无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在决定中认定： 关于帝芙特公司的主体资格。根据x,INC.公司的注册地政府出具的证明，并由中华人民共和国驻纽约总领馆 2007）沪二中民五（知）初字第X号庭审笔录及民事判决书复印件、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 虽然经《全国人民代表大会常务委员会关于修改的 ...

；11.勘验结果及附图、1979年林某基本图；15.寿山乡X村民委员会关于当事人身份证明4份；16.屏寿政[2009]X号行政处理决定书；17.屏寿政 不予支持。 3.关于被告提供了证据15.寿山乡X村民委员会关于当事人证明4份以此证明当事人的主体资格问题。该4份证据有村民委员会的盖章其真实性应予认定 ...

鸽公司的收货行为且不会产生另案诉讼的后果，也减少了当事人的诉累。其次运输合同的主体并不必然是所有权人，所有权人与托运人以及收货可以是独立主体， 请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人新鸽公司答辩称：新鸽公司具有本案的诉讼主体资格，本案发生已经多年，给新鸽公司造成了严重的经济损失，许昌市邮政局应当予以 ...

书、电梯设备安装合同书、出院记录、录音资料、仲裁裁决书、接处警登记表、证人证言和双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，根据无锡市公安局崇安分局崇安寺派出所 或自然人的证据，但富士达公司并无此证据。而双方当事人都确认富士达公司将工程转包给了不具备用工主体资格的自然人蒋学锋这一事实，以及黄某乙在 ...

固公司名义投资建设。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任 期届满不得再成立清算组，上海永固公司在2008年成立清算组的程序合法，诉讼主体资格没有问题。2、司法审计报告已经查明华美大厦建设资金全部由上海永固 ...

返还收取原告的定金计4万元。 被告辩称：原告曾某某就本案而言，不具有当事人的主体资格，其作为原告没有事实法律依据，应当驳回其起诉；原告曾某某所诉 不履行双方约定的主要债务，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行 ...

使用权处于待定状态。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：关于原告是否具有主体资格的情况。原告提供了2005年8月23日舞阳县人民政府颁发的集体土地 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长吕国银 审判员王保伟 ...

适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，一审原告郎某某不具有诉讼主体资格，一审判决程序违法，且认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院判令 公证处是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国公证法》第四十条规定：当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起 ...

》第四款规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的 ，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。...

丙没有提交书面答辩状，其代理人在庭审中口头答辩称：赵某甲、谢某乙的诉讼主体资格合法，一审判决返还彩礼款x元正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实 问题的解释（二）》第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。谢某丙与赵某丁虽按风俗 ...