中负有责任。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人没有异议的证据，本院予以采信；对被告提出异议的书证，虽然原告没有提供原件，但其在庭审时 本案诉争的“永翔9”号轮运载的541.04吨铅精矿的所有权,是否具备本案原告主体资格；二、原告要求被告赔偿x.64元有何事实和法律依据。 本院认为：原、 ...

法人营业执照、外商投资企业名称变更核准通知书和工商登记电脑查询单。证明原、被告主体资格，原告原名称X宁恒锦置业投资有限责任公司；2.蒋某与冷强于2003 现金交易情况。 对原告恒锦公司提供的证据，本院认为：当事人无异议的证据，本院予以确认。当事人有异议的证据，由于被告不能提供证据予以推翻，且该部分证据 ...

机动车交通事故责任强制保险。 杨某某方因交通事故造成吴某某死亡产生的出庭的当事人无异议的损失：丧葬费x.50元、死亡赔偿金x元、被扶养人生活费9768元、 ，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。很显然，在驾驶人未取得驾驶资格等3种情况下发生交通事故造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任 ...

，证明其车辆损失3260元。 被告××财保百色中心公司辩称，百色市××营销服务部不具备法人资格，不能作为本案的被告。××财保百色中心公司具有独立赔偿能力和诉讼主体 对原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、道路运输证无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的修理单及修理费发票有 ...

了如下几组证据： 1、原告的身份证明复印件，用以证明原告符合诉讼主体资格； 2、湘阴县X乡X村委会、湘阴县X乡人民政府、湘阴县公安局城南派出所共同出具 治疗费x元、摩托车修理费1500元，合计x.24元。本院认为，医疗费各方当事人无异议，且有票据证实，予以确定；误工费按93.40元/天即计算机软件行业 ...

本院提交证据材料如下： 1、曾某甲身份证复印件壹份，拟证明原告曾某甲诉讼主体资格合法。 2、曾某乙身份证复印件及授权委托书各壹份，拟证明原告曾某乙诉讼 的真实性，该证据材料来源存在问题，本院不能予以认可。证据材料19、20双方当事人无异议，证据材料19系被告泰康保险公司对原告曾某甲的一份电话录音，从其 ...

本案是交通事故人身损害赔偿纠纷，其责任主体是侵权行为人，原告不具有请求保险金的资格；应当按医保用药赔付，精神损失、诉讼费不承担。 被告中国人民财产保险股份 保险公司没有明确告知，免责条款没有约束力。本院认为其异议理由正当，予以采信。 本院根据上述认证及当事人的自认查明以下案件事实：2009年6月18日 ...

提供该车发生事故时的驾驶人的驾照，以证明其具有合法的驾驶资格；对证据二《机动车保险单》没有异议，但对《交强险保险单》不具有关联性；对证据三的 相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 ...

工资状况，对该证据材料的效力，本院不予确认。 对双方当事人无异议的证据材料，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经庭审质证，对 日，本院作出（2008）博民初字第X号民事裁定书，以被告福利院不具备主体资格，驳回了原告的起诉，原告不服，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院在审理 ...

提供，仅凭网站信息，本院难以审查所涉网站信息的客观性、权威性，在相对方当事人有异议的情况下，本院难以采信上述信息。至于被告另提供的其2006年以后在中国 提起不侵权之诉的条件。本案的争议焦点有二：一是原告吴×是否具有诉讼主体资格；二是原告吴×注册x.com域名的行为是否构成对被告合法权益的侵犯。 一、 ...