，且得到业已生效的北京市X区人民法院（2011）丰民初字第X号民事判决书的确认，因此可以认定惠达州公某为涉案作某的著作某人。盛世辉公某经授权合法取得其在 法》第四十一条规定，录音录像制作某的义务。录音录像制作某制作某音录像制品，应当同表演者订立合同并支付报酬。从被上诉人提供的证据进行分析，《永远跨不掉 ...

饮食店对出的地方。 （2）被告人李某丙指认作案现某笔录及照片、指认作案现某同步录音录像，证实李某丙指认出2011年2月某天凌晨，其伙同李某乙、李某乙在 ，原判认定李某乙于X年X月X日出生，有公安机关某供的李某乙户籍证明作为证据佐证，李某乙提出其出生日期为1993年12月19日，其并没有提供证据予以证实 ...

条例》的规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音 著作财产权，而非著作人身权，况且，电影频道中心并没有提供对其造成不良影响的证据，故原审法院对该项主张不予支持。 据此，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》 ...

谈话。原告的质证意见是在原告不知的情况下录音侵犯了原告的合法权益，噪音大、听不清内容，对真实性有异议。 第五组：录像资料一份，证明目的，许昌电视台“零距离” 月交了个大数120万，……。”原告的质证意见是该栏目的法律顾问的评论意见不能作为证据，该画面显示是李某军，与原告无关联性，称不认识李某军，并且该 ...

在时越公司未提交任何相反证据情况下，依据现有证据确认中影分公司在授权期限内依法享有《疯》片的信息网络传播权。 时越公司作为专业的视频网站的经营者， 越公司的行为是否构成侵权。 信息网络传播权保护条例第十五条规定：“网络服务提供者接到权利人的通知书后，应当立即删除涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品，或者 ...

月16日出具的证明二份，证明原告随父母在被告家中居住2年的事实； 四、2007年9月20日上午录像录音光盘一份，2007年11月2日上午的录像录音片段的 法律规定，证人应出庭作证，才能作为证据使用，对证人王某锋出具合法的证件后再质证，对原告代理人询问的上次审理的问题有意见，对是否是王某锋被告有异议，对 ...

制品是一致。 2003年5月19日，华丽金音公司、辽宁音像出版社签订《录音录像制品复制委托书》一份。该委托书记载：出版单位为辽宁音像出版社，复制单位 虽否认音源一致，但未就被控侵权光盘原唱声音部分的来源提供相关证据，可以认定双方的音源具有同一性。其次，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用 ...

经济损失及为诉讼支出的合同费用。 被告东湖光盘公司向本院提交以下证据材料： 4、录音录像制品复制委托书的复印件和版权证明及委托授权书，证明该公司系接受 持有异议。 原告以被告东湖光盘公司不能提供相关复制委托书的原件，庞永青作为原告的签约艺人，无权授权也从未授权其他音像出版社出版发行相关曲目为由，对证据 ...

鸿瑞公司和安徽文化音像出版社共同承担本案诉讼费。 被告桂林鸿瑞公司辩称：原告是否合法拥有其主张权利的歌曲的著作权或专有使用权并未进行著作权登记，有待于进一步 一览表、《音像制品发行合作合同》、《录音录像制品复制委托书》、北京敦煌音像发行总公司出库单及当事人陈某笔录等证据在案佐证。 本院认为：著作权人对 ...

鸿瑞公司和安徽文化音像出版社共同承担本案诉讼费。 被告桂林鸿瑞公司辩称：原告是否合法拥有其主张权利的歌曲的著作权或专有使用权并未进行著作权登记，有待于进一步 一览表、《音像制品发行合作合同》、《录音录像制品复制委托书》、北京敦煌音像发行总公司出库单及当事人陈某笔录等证据在案佐证。 本院认为：著作权人对 ...