到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：两被告系原告村X组成员，宅基地前后相邻。在商丘撤地设市后，全体村民均转为非农业人口。该村内的废 土地的原农民集体及其成员享有国有土地使用权”的规定，现双方争议的土地尚未被国家征用，其管理使用权仍然属村集体享有。被上诉人是集体组织的代表，有权代表集体对 ...

查明：１９９７年５月１６日，澄迈县政府以琼府函（１９９７）３５号《关于同意征用并有偿出让２４．７６亩土地给长安镇人民政府兴建新城商住区项目使用的批复》同意县 先期开发，长安镇政府在待办土地使用权过户登记中，未经上诉人同意就将其中的３格宅基地共３１８．７５平方米土地使用权给何某，何某又转让给黄某甲，澄迈 ...

法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明:1992年屯昌县委、县政府决定修建屯昌县X路，并征用县商业几家公司的土地为修路用地。由县供销合作联社组成修路指挥部，道路两侧房屋按份额分配给被征用地的几家公司。1994年上诉人向指挥部购得宅基地基础一间，然后建起房屋。1995年被上诉人通过指挥部向屯昌县 ...

19、《通知》叁份。 以上证明被告受理拆迁争议的程序合法性。 20、杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例； 21、《中华人民共和国土地管理法》。 以上证明被告 三人名仕公司陈述称：在城市建设使用土地拆迁过程中，原告要求安置两处宅基地并对部分未经批准临时改营业用房的原住宅用房按非住宅安置，不符合法律 ...

的家庭成员中有原告段某。在1998年因修建高速公路拆迁建房时，原告段某除所被征用房屋外，并没有其他宅基地。 本院认为，本案应为共有纠纷。本案的争议焦点为原告是否是本案争议房屋宅基地使用权的共有权人。虽然本案争议房屋建设用地规划许可证和集体土地使用权证上登记的权利人均为被告邓 ...

肖某、肖某。肖某明病故后，商某于1995年12月再婚，并从上述宅基地上的房屋搬某，迁至其它村居住。2003年，肖某和案外人肖某、肖 主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。由此可见，对征地过程中房屋等地上附着物补偿标准、人口安置的确认属于 ...

2008年1月14日，原告与被告上海xx区房屋动拆迁有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》， 安置协议、原告的农村宅基地使用证、宅基地面积量算表及勘丈记录表、证人当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿 ...

清楚，适用法律正确，符合法定程序。对于原告提出要求易地建房的安置问题，《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第七条第一款规定：征地拆迁居住房屋，被 ，被拆迁人可以在乡（镇）土地利用总体规划确定的中心村或居民点范围内申请宅基地新建住房，并获得相应的货币补偿；（二）不具备易地建房条件的区域，按 ...

证据材料以证明其主张：（1）1991年上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、宅基地使用证及其附图、面积计算表，1994年农村个人建房用地申请表、建房用地执照，1995 ，拆迁人上海市浦东某某（控股）公司与被拆迁人倪某丁签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（被拆迁人还列有倪某丁再婚的妻子 ...

某地村宅基地，宽10米，长8米，面积80平方米，现将此宅基地由杨某乙、陈某某出宅基地征用费及水、电、路三通费壹万五仟元正。建盖房屋 户主以其家庭成员3人批得位于昆明市西山区X街道办事处杨某社区杨某地一居民小组建房宅基地一块(即本案诉争房屋所属地块)。2005年12月26日，昆明市人民政府下发昆西集用（ ...