原告受到损害因治疗必要、合理支出；本院不予支持。原告的残疾辅助器具费用、票据不规范，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

《承诺书》，载明：本人与张某某因借贷纠纷一案，特别将授权予左某某律师办理，律师报酬以最后执行到款项总额的百分之三十支付(包括委托合同中已支付的 也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1,113元，由上诉人 ...

《民事案件案由规定》未将矿业权出让合同纠纷纳入民事案由。最高人民法院2004年发布的《关于规范行政案件案由的通知》中，将行政合同列为行政行为的一种。据此，因 受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。被告于2008年3月3日公告挂牌出让龙兴寺 ...

，也是客户在办理银行卡时被上诉人告知过的。被上诉人持有的牡丹灵通卡上标有“x”字样，曾多次在ATM机上进行交易，应当知道ATM机的操作规范及提示。被上诉人没有 有不可推卸的法律责任。2、本案并非特例，在相关类似的案件中，司法实践均要求被答辩人银行在民事诉讼中承担次要责任。本案是在履行储蓄服务合同中，被 ...

责任，后其提起行政诉讼，经过中院判决，认为确认该事实的权利应由人民法院通过民事诉讼的途径来确定。 被告兴华公司对原告提交的证据1真实性无异议，合同 兴华设备安装有限公司在判决生效后十日内给付原告河南省太行建设有限公司x.3元。 案件受理费x元，由原告负担3673元，被告负担8573元，暂由原告垫付，待 ...

已于2007年3月23日被公告撤销并于同日解散，故其已经不再具有民事诉讼主体资格，原审判决和中信集团将其列为本案当事人是错误的，中信集团关于 使用是否经过其许可，国家工商行政管理局支持其请求并要求下属各工商部门积极配合办理。综合本案其他事实可以认定，中信集团早在1980年代就开始使用“中信”作为其字号 ...

的发动机号码、车辆识别代某等特征，与该摩某实物均相一致并标注规范，且经对涉案摩某实物核查，本案中被控侵权的“LIFANHONGDA”、“HONGDA”、“ 原告请求二被告赔偿其经济损失数额问题。按照中国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，注册商标专用权人因被侵权所受到的 ...

原告的损失结算单及相关财务资料，由于原告是一个个体工商户，不属于国家要求建立规范的财务制度的经营主体，对该材料的真实性及证明力本院不予确认。 被告为证明 正当竞争法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告胡某某的诉讼请求。 案件受理费人民币x元由原告胡某某负担 ...

依纪要行事，若认为会议纪要为政府的行政行为，工行营业部应提起行政诉讼而非民事诉讼。故请求二审法院驳回长城郑州办上诉。 本院经二审审理，除认定一审查明 10日之内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。 本案一审案件受理费x元，由郑州市财政局与郑州市财务开发公司共同负担 ...

地方法院作出刑事判决，对翁某程伪造文书案件，判决翁某程无罪。台湾精国公司还对翁某程、翁某乙提起刑事附带民事诉讼请求损害赔偿，台湾板桥地方法院同时判决 ：上诉人台湾精国公司已按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款的有关规定，对上述证据办理了相应的公证证明手续，且被上诉人对其真实性没有 ...