与杨某、崔某的合同关系 2001年3月28日，俞某某与杨某、崔某共同签订协议书，约定：杨某、俞某某、崔某兄弟三人本着精诚团结，互惠互利，保证各自基本利益前提下 的内容进行了指导，真正的作者是杨某、崔某。刘壮没有出庭作证，证言的证据效力要有其它证据予以佐证，杨某、崔某阅读过俞某某的一稿，且不能当然的排除 ...

双方签订的《关于名誉权纠纷案等事项的处理协议书》的约定。 被告光友公司为证明覃庆方在龙泉分局的供述不实，龙泉分局有刑讯逼供行为及龙泉分局系以“证据 利益，具有实用性，并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。商业秘密应当受到法律的保护，但权利人必须明确指认、限定其诉请保护的商业秘密的具体内容和范围， ...

保险办法规定的工伤；2、仲裁委的裁决书适用法律错误，不应适用《企业工伤保险试行办法》，方某之的母亲抚恤金为180个月，其母亲是否为方某养的直系亲属方某父亲为 因被告对证人证某有异议，且贺某良不能证明事故发生时的情况，故贺某良的证言与本案事实无直接关系，不能作为本案定案的依据；原告提供的协议书，原，被告 ...

6.78吨×1100元=7458元”，没有过磅单，也没有其他证据证明，自己批注的，不产生法律效力。原审被告李某乙提供的所谓账目报表存在矛盾，且我们没有见过这份报表， 三原审被告欠原审原告焦粒款x元。 原审被告李某乙在再审中提交证据有： 1、合伙协议书一份。合伙协议主要内容：甲方：李某乙；乙方：闫某英； ...

无异议，但认为魏某乙的法定代表人资格已被职工代表大会免除；对证据2有异议，认为协议书是在被告被免去法定代表人资格后签署的，系个人行为，而非职务行为， 甲担任企业法定代表人、总经理职务的决议并经其上级主管部门郑州市二七区商务局批准，具有法律效力，本院对魏某甲的法定代表人及总经理资格予以认定。被告魏某乙对 ...

、员工欠薪明细表”（共五页），用以证明李某某完全清楚与刘某某策划的调解协议书侵犯了亚东公司员工、客户、供应商以及曾经借款给亚东公司的人的合法权益。李某某 ，不但没有得到40万元，反而另外又给刘某某20万元。授权书的字迹有改动，应当没有法律效力。对移交表和欠薪明细表，无法判定其真实性，亚东公司欠公司员工 ...

争议焦点为：1、本案争议房屋是婚前个人财产还是婚后共同财产；2、房屋买卖合同是否有效。 围绕第一个争议焦点，原告李某甲针对其主张，向本院提交了下列证据： ：二被告提交的房屋买卖协议书与办理房产证的契约不一致，但应以房产档案中记载的契约为准，见证书并非公证书，并不具有当然的法律效力，只是对该房屋买卖协议 ...

，X年X月X日出生。 委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 被告唐某某，男，X年X月X日 日止）； 三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

民事诉讼原则。双方因工程款纠纷一案，已经洛阳市中级人民法院调解双方达成调解协议，发生法律效力，在执行过程中，洛阳XX宾馆又以同样理由要求人民法院确认其履行义务部分 。2001年4月30日，原审第三人肖XX与河南省伊川县建筑安装公司达成协议书，明确：一、以洛阳XX宾馆所欠工程款中支付肖XX应得的施工费， ...

的其他15名涉案员工与亚太兰特公司于2005年1月14日签订了解除劳动合同协议书。 二审诉讼过程中，亚太兰特公司向本院提交了如下证据：1、尚美辉 止的侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 原审判决认为未经劳动争议仲裁委员会仲裁，无法认定涉案员工与亚太兰特公司之间是否存在劳动关系，并认定亚太兰特 ...