开关厂从1992年开始使用至今的商标，具有较高的知名度。引证商标是精益电器公司恶意抢注的，精益开关厂已就此提出商标异议，引证商标的效力待定。 2010年8月 证明申请商标经过使用产生了可与引证商标相区分的显著性。精益开关厂所述的恶意抢注问题不属于本案审理某围。综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八 ...

错误；第二，引证商标属于非法注册，吉麦公司在美利坚合众国并不存在，其属于恶意抢注驰名商标，违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第一 和增值税发税，证明吉麦公司并不存在，申请商标具有知名度，吉麦公司属于恶意抢注。 上述事实有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请 ...

在同一种或类似服务上的近似商标。此外，引证商标是否是对王某在先使用商标的恶意抢注不属本案的审理某围，对此商标评审委员会不予评述，王某对引证商标提出异议申请 》第三十一条的规定，侵犯了王某对于“瞄瞄”已经享有的在先字号权，存在恶意抢注的行为。 另查，2010年10月13日，商标局作出了第X号裁定书，以 ...

上诉人（原审原告）薄某，男，汉族，X年X月X日出生，薄某制衣（中国）有限公司董事长，住（略）。 委托代某人黄某，女，汉族，X年X月X日出生，北京博大通知识产权代某有限公司商标代某人，住（略）。 委托代某人杨某，男，汉族，X年X月X日出生，北京博大通知识产权代某有限公司商标代某人，住（略）。 ...

厂的名义向商标局提出异议。商标局经审理认为南某市顺德宏力胶粘涂料厂称张某抢注其已经使用并有一定影响力的商标证据不足。据此商标局于2008年9月17日作出第X ，经过李某的广泛使用和宣传，已具有一定知名度。张某注册被异议商标的行为为恶意抢注，依照《商标法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《 ...

月5日，地奥公司向商标评审委员会提起撤销争议商标的申请，其理由是争议商标是恶意抢注地奥公司在先使用并具有一定影响的商标，争议商标的注册损害了地奥公司在先 商标评审委员会经审查作出第X号裁定。该裁定认定：一、地奥公司主张鲁南某司恶意抢注地奥公司在先使用并有一定影响的“银黄”商标，但根据查明的事实，鲁南某 ...

。其主要上诉理由为：一、商某评审委员会应当依职权对本案所涉及的在先权利及恶意抢注问题进行审查；二、被异议商某与两个引证商某构成使用在类似商某上 认为： 本案二审审理的焦点问题为商某评审委员会是否应当依职权对本案所涉及的在先权利及恶意抢注问题进行审查，以及被异议商某与两个引证商某是否构成使用在类似商某上 ...

。争议商标由上述两商标组合而成，明显是对方有隆有限公司商标的抄袭，属于恶意抢注行为。第二、方有隆有限公司还拥有商标图形部分的著作权，争议商标的注册损害 的情形。本案在案证据不足以证明争议商标的注册是采取不正当手段对方有隆有限公司商标的恶意抢注，故争议商标的注册未违反商标法第四十一条第一款的规定。本案中 ...

以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响商标的行为。对小肥羊公司认为被异议商标侵犯其在先权利、抢注其商标的主张某乙予支持。小肥羊公司称被异议商标是对其驰名商标的恶意抢注，但其在本案中提交的证据不足以证明其“小肥羊”商标于被异议商标申请日前已构成驰名商标。并且， ...

应当不予核准注册或者予以撤销。本案中争议商标的注册显然已违反了诚实信用某则，是恶意抢注行为，应当适用《商标法》第四十一条第一款的规定予以撤销。二、争议商标 第一款的认定是正确的。卡纷公司有关本案争议商标的注册属于违反诚实信用某则的恶意抢注行为，应适用《商标法》第四十一条第一款规定予以撤销的上诉理由不能 ...