承担法律责任有法律依据，可予支持。至于鑫达公司，法律并未规定其有义务对此进行监督管理，鑫达公司不存在过错，香港绿某公司要求鑫达公司共同承担责任无法律依据 行为，如备案、登记等行为，而对于实质性的行政行为，如本案所涉的审批行为，则是我国法律赋予有关行政主管部门的特有的权力，不能通过民事诉讼程序和作出民事 ...

均只使用了“外国政府贷款或转贷款”一词，而世界银行贷款系以我国政府名义借入的贷款。最高人民法院法函[1997]X号文也明确外国政府贷款或转贷款包括 的实现，从而保证中央财政不受损失。第三，一审法院收取的行政案件受理费无合法依据，应当予以纠正。请求最高人民法院撤销一审判决，判令武汉市人民政府正确履行法定 ...

X号。 法定代表人哈维尔多拉，董某长。 委托代理人付某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 佐证，其余证据中仅国家康居示范工程选用部品与产品证书和中国技术监督情报协会颁发的“中国质量服务诚信某位”证书形成时间早于被异议商标申请注册日，这些证书 ...

也可以体现,被上诉人对于上诉人以及案外人XXXX有限公司共同作出了意思表示。事实上,作为XX行业,我国的相关法律规定,XX的销售以及安装不能由同一家公司完成,因此在这样 及于上诉人。二、一审法院在适用诉讼时效相关法律上存在错误,上诉人的请求权并未过诉讼时效。在一审判决书第六页第一段第六行:“而XX公司 ...

企业管理协会、全国“亨得利”、“亨达利”（钟表）商业分会第十四次会员大会现场监督公证书等复印件，江西省南昌公证（2001）洪经证字第X号公证书对中国商业企业 第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2010］第x号关于第x号“亨得利”商标异议复审 ...

权的规定。2、根据我国合同法规定，作为合同以及合同条款的无效必须是在违反国家法律、法规（专指国务院颁布的行政法规）强制性规定情况下，才构成无效。一审 证据7、株洲市特种设备检验检测所于2007年9月21日出具的x-276至283共八份《电梯监督检验报告》； 证据8、株洲市质量技术监督局于2008年4月 ...

因其与本案有关，加之金额不大，合议庭认为应给予认定。为保护公民、法人的合法权益，依照我国《民法通则》第12条第1款、16条、119条、123条 监督管理”。该法自1996年4月1日施行后，供电公司依法不再享有负责电力事故监督管理的行政职权。本案张伟触电损伤事故发生在2002年12月21日，原审判决认定 ...

最为关键的问题，即法律的等级高于行政立法。法律是指全国人民代表大会制定的规范性文件，行政立法是指行政机关制定的行政法规、行政规章的活动。在法律已经对某些事项 规章都不得与法律相抵触，当发生抵触时，应以法律为准。我国著作权法是由全国人民代表大会制定的规范性文件，该法第五条第（一）项已明确规定：本法不适 ...

的名称为教育部考试中心，宗旨和业务范围包括高等学校招生全国统一考试命题组织及考务监督检查等，经费来源：事业、经营、附属单位上缴、捐赠收入。 以上事实，有原告 向其支付报酬。对此，原告胡XX主张，参与高考的考生均要交纳报名费，而纯粹的行政行为应是行政全额拨款而不收取费用的，因此高考出题行为并非单纯的政府 ...

通知书、本专利说明书、当事人陈述、代理词等证据在案佐证。 本院认为: 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识 ...