负主要责任，不应认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告 上述证据材料随案卷移送本院。 本院对一审认定的案件事实及认证证据予以确认。 本院认为，徐某甲系上诉人南昌保安公司员工，与上诉人存在劳动关系，受该公司的 ...

异议，没有加盖公章。对证据8质证意见同仲裁庭意见相同。对证据9认为公司员工的工号应该是AB开头。对第二组证据中的1、2认为与原告无关。对 3月的社会养老保险费（以开封市社会保险事业管理局核定数据为准）； 九、被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司为原告李某丙出具解除劳动关系证明书，并解除劳动关系； ...

某公司的意见一样。一、原告不是我公司在册员工。二、原告未在我公司工作场所或指定场所作业发生工伤。我公司与广西梧州市兴明船舶工程有限公司存在工程项目 举证，本院确认以下事实：第三人中船桂江造船有限公司与广西梧州市兴明船舶工程有限公司是工程承包关系，黄某曾作为广西梧州市兴明船舶工程有限公司的雇员为第三人中 ...

原告：佘某甲，住址、职业等略。 原告：佘某乙，，住（略）。系原告佘某甲之女。 法定代理人：佘某甲，系原告佘某乙之母。 原告：佘某丙，住（略）。系原告佘某甲之子。 法定代理人：佘某甲，系原告佘某丙之母。 原告：佘某丁，，住（略）。系原告佘某甲父亲。 原告：王某，，住（略）。系原告佘某甲母亲。...

。 被告许昌正通运输有限公司 法定代表人温某，公司总经理。 委托代理人张某乙，公司员工（特别授权）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司 负责人邓某， 承担本案诉讼费。 被告许昌正通运输有限公司辩称，1、豫x号轿车是赵飞以分期付款方式购买的，我公司并非该车的所有人，不应承担相应责任。2、 ...

原告王某。 原告万某。...

，该公司经理。 委托代理人马某某，该公司员工。 委托代理人谢某某，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地孟州市X路。 负责人李某乙，该 赔第三者责任险，应由保险公司先予赔偿。我公司只是该车的挂靠单位，与该车只是一种代理关系。该车的实际占有、使某、收益、处分都是冯某，依照法律 ...

的交通费没有依据，精神抚慰金过高。被告舒某是我公司员工，闽x号大型卧铺车在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司投保了交强险和商业 的经济损失应以城镇居民标准计算。虽然被告莆田市兴安运输联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司均辩称原告依据不足，但未能提交相反证某予以推翻， ...

X号。 法定代表人：陈某，该公某经理。 委托代理人：王某，该公某员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公某许昌市分公某。住所地：许昌市X路X号。 负责人：赵某 扣除万里公某垫付的x元，以上共计x.23元。 被告李某乙辩称：我是给王某打工的，我不应承担责任。 被告王某未作答辩。 被告万里公某辩称：我公某 ...

律师事务所律师。 被告都邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。 负责人谢某，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）郑某某，男，该公司员工。 原告范某甲、范某 、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范某内予以赔偿。不足部分， ...