第三人是市场运作方式建房的组织者，不是房屋开发建筑商，不是经济实体，不具备房产开发的资质，不具备相应民事行为能力，不具备签订合同的主体资格。原告与其签合同 了协商，但双方最终未能达成协议。第三人向被告提出调解裁决申请合法有据。被告属政府房屋拆迁管理的职能部门，接受第三人的申请，履行其职责，依法享有裁决 ...

第3款：可调价格合同中合同价款的调整因素包括（1）……，（2）工程造价管理部门公布的价格调整，（3）一周内非六建公司原因停水、停电、停气造成 公司名下，而且华亭公司与发展公司共同向法院提出执行异议，并自愿以发展公司名下的房产作为担保请求解封。上述证据证明华亭公司与永城公司恶意串通，非法转移财产逃避债务 ...

的裁决书程序违法，适用法律错误，评估报告不具备真实性、客观性、合法性。 被告张掖市房产管理局书面辩称：一、我局做出行政裁决的程序合法。作出裁决的时间虽然长 的陈述在卷为证。 本院认为，被告作为房屋拆迁裁决的行政管理部门，按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》和建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定， ...

使用发生争议，经当时安阳县洪河屯公社东北街大队党支部、革委会进行调解，调解书载明：关于李某友房产基地，在原有土地证、分单的基础上，大队重新研究调解如下 》第四条、第二十二条等规定，土地登记的具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责，由市、县人民政府颁发土地证书。据此本院认为，安阳县政府1992年为李 ...

特别授权委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，上海市普陀区房产管理局(以下简称普陀房产局)于2000年2月21日作出普房拆裁发(2000)X 回搬安置，缺乏事实证据。拆迁人委托房屋估价部门对被拆迁房屋进行评估，上诉人在普陀房产局主持的调解会上承认2000年1月31日收到房屋估价单 ...

，因为抵押行为无效，贷款行为无效。要求二审法院依法维持原判。被上诉人天津市志成房产开发公司同意原审法院判决，认为其与天津市中兴房地产开发有限公司之外的各方无任何 无需质证的有效证据。上诉人中国建设银行天津市分行南开支行依据该调解书在产权管理部门办理了天津市X区鞍山西道X号大厦的房屋所有权证书，已取得该 ...

集体；三、第某人渠某一组违法买卖土地的行为作为土地违法案件由县土地管理部门另案处理。被告在收到起诉状副本后于2011年5月13日向本院提供了 调解，促使当事人以协商方式达成协议”。被告在处理原侯某祠堂土地权属纠纷中没有进行调解就作出处理决定，不符合《土地权属争议调查处理办法》规定的处理程序，属于违反 ...

该土地使用权转让给龙岩协城建设投资发展有限公司。2010年9月7日，该房产被龙岩市协成建设投资发展有限公司拆除。原告以未获得拆迁安置补偿为由提起本案 有建设土地。 本案中，被上诉人龙岩市X区龙州大厦改造建设项目，已经履行了建委的旧城改造批复、土地管理部门用地预审、规划行政部门的建设用地规划许可、计划 ...

义务，均遭拒绝。要求华亚公司及盛润公司按照双方签订的拆迁安置协议安置房产1773.85平方米，并支付2005年12月31日至实际回迁之日的职工生活补助费、 》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”该规定中的 ...

相关资料、谈话和调解笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 原审法院认为，茹某甲持有上世纪50年代初土改时期由无锡县人民政府颁发的土地房产所有证，已经确认 房屋产权证件、土地使用权属证件、户籍证件，由当地村民委员会签署意见，经区规划管理部门审查同意后，核发私人住房建设工程规划许可证。本案中，裕巷桥X号 ...