，被告提供的房地产登记信息、买卖合同补充条款、调解书以及双方陈述等证据为证。 本院认为，根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者 履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告上海金舍房地产经纪有限公司第二十三分公司负担70元，由被告王×负担5元。 如不服本判决， ...

某又向杨某支付定金6000元。 2008年4月14日，周某至上海市闸北区房地产交易中心查询了xxx室的产权信息，查询结果显示该房屋权利人系上海B物业管理有限公司 约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据周某与杨某签订的《房地产买卖居间协议》，周某系以x元的总房价款购买杨 ...

日，原告付清全部房款，双方办理了房屋过户登记。2010年2月3日，上海市房地产管理部门颁发了以原告为产权人的房屋产权证。2010年2月27日，被告经第 交房，造成其无法入住的损失。 上述事实，由《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》、《协议书》、房地产权证、被告 ...

居间报酬的具体数额。 关于原、被告之间是否存在居间合同关系。本院认为，首先，“（略）房地产买卖合同”明确载明被告与案外人朱某、郑某通过原告公司居间 9,800,000元的1％即98,000元支付报酬。本院认为，上述标准中按照房地产交易中心登记成交价的1％作为最高收费标准，具体服务项目包括权籍调查、使用 ...

收条，证明被告肖某收到被告某公司转交的房款人民币900,000元；10、《上海市房地产登记册》，证明系争房屋登记的权利人在2008年4月28日已变更。 被告李 机关拍卖，房产权利变更为案外人所有。 上述事实，由《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》、《公证委托书》、收款收据、《 ...

的强制性规定，故应为合法有效。原告按约提供了居间服务，并促成被告与案外人签订房地产买卖合同，且合同已履行，故应收取相应的中介费。根据原、 中级人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

签订后20日内，即2009年12月19日之前，原被告应共同至中介方签订“上海市房地产买卖合同”，如被告未能履行上述义务的，应双倍返还原告定金人民币x元。协议签订 日，以原告为买受方、被告为出卖方、“上海锐丰房地产投资顾问有限公司”为居间方，签订《房地产买卖居间协议》一份，该协议签订的形式为一式三联，首 ...

对于差价款是否能够支付存在担心，所以要求原告在签订买卖合同前能够先打到被告账户上。 以上事实有房地产买卖居间协议、友好协议书、收款收据、上海市房地产权证、 当事人的陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案案外人周 ...

50％，贷款利率不得低于基准利率的1.1倍。”该政策直接导致原告无能力继续履行合同。原告就此事多次找被告协商解决均未果。现起诉要求：1、解除原、被告 房地产买卖居间协议》、返还10万元的意见，本院认为，原告在订立《房地产买卖居间协议》时应对合同风险及自身的义务有充分的认识和预见，现政策变动对原告带来的 ...

，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告上海A房地产顾问有限公司委托代理人周a到庭参加诉讼。被告尚a、黄a经本院依法传唤，无正当 求购居间协议》、《房地产买卖居间协议》。同日，在原告的居间促成下，被告签订了《房地产买卖协议》，就系争房屋确定了买卖合同关系。并约定为办理交易 ...