人北京元昌玻璃有限公司（以下简称元昌公司）因与上诉人北京华远嘉利房地产开发有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字 价款的依据。华远公司关于侯恒星工作职责仅限于工程管理，没有对价格进行确认的权利的主张，系其内部规定，在华远公司没有证据证明其向合同相对人 ...

材料有：1、企业法人营业执照；2、刘某亮的欠条三份；3、鹿房字第x号房屋所有权证。 被告辩称，2005年8月，鹿邑县建鹏房地产开发有限公司依法受让 ，没有鹿邑县建鹏房地产开发有限公司法定代表人的签字，违反了该程序上的规定。且被告在为第三人颁发该证前，没有交纳有关税费，违反了《城市房地产转让管理规定》第 ...

建设工程委托监理合同的真实性无异议。第107页的发票真实性不予认可，按照国家税务管理规定应当出具有效的收款凭证和税务机关的发票，所以该证据属于不合法的证据 住宅用地，梁源五组系该地块的使用权人。新华地产系依法取得房地产开发经营资质的房地产企业，双方订立针对该R3-2地块的《土地使用权转让合同》，约定梁 ...

及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，环宇公司取得了进沪施工许可证及建筑业企业资质证书，故是合法有效的，双方均应严格按约履行。环宇公司完成了 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11，567。47元，由上诉人上海华伦房地产开发经营有限公司负担。 本判决为终审 ...

根据中国工商银行外汇贷款暂行办法有关审查范围规定，对开发商的审查，主要对是否具备开发资质、是否取得相关房产开发证照、开发项目是否真实进行审查，而无义务审查 邮寄至武汉市解放大道X号武汉广场写字楼X层“武汉华信房地产开发有限公司”，《邮件查单》显示“华信管理收发章收”。此外，1998年12月17日，华信 ...

案件适用法律若干问题的解释》，一审判决适用法律错误。首先，被上诉人是具有开发资质的房地产开发企业，上诉人购买涉案房屋是基于从报纸上得知的卖房信息，根据 的性质应由房地产行政管理机关进行认定，涉案房屋已按照商品房核发了房地产证。二、一审判决认定事实错误不清，上诉人主某违约金诉讼请求没有超过法律规定的诉讼 ...

案件适用法律若干问题的解释》，一审判决适用法律错误。首先，被上诉人是具有开发资质的房地产开发企业，上诉人购买涉案房屋是基于从报纸上得知的卖房信息，根据 的性质应由房地产行政管理机关进行认定，涉案房屋已按照商品房核发了房地产证。二、一审判决认定事实错误不清，上诉人主某违约金诉讼请求没有超过法律规定的诉讼 ...

根据中国工商银行外汇贷款暂行办法有关审查范围规定，对开发商的审查，主要对是否具备开发资质、是否取得相关房产开发证照、开发项目是否真实进行审查，而无义务审查 邮寄至武汉市解放大道X号武汉广场写字楼X层“武汉华信房地产开发有限公司”。《邮件查单》显示“华信管理收发章收”。此外，1998年12月17日，华信 ...

根据中国工商银行外汇贷款暂行办法有关审查范围规定，对开发商的审查，主要对是否具备开发资质、是否取得相关房产开发证照、开发项目是否真实进行审查，而无义务审查 邮寄至武汉市解放大道X号武汉广场写字楼X层“武汉华信房地产开发有限公司”，《邮件查单》显示“华信管理收发章收”。此外，1998年12月17日，华信 ...

根据中国工商银行外汇贷款暂行办法有关审查范围规定，对开发商的审查，主要对是否具备开发资质、是否取得相关房产开发证照、开发项目是否真实进行审查，而无义务审查 邮寄至武汉市解放大道X号武汉广场写字楼X层“武汉华信房地产开发有限公司”，《邮件查单》显示“华信管理收发章收”。此外，1998年12月17日，华信 ...