不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得 有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面合同还是口头合同；2、原审法院否定创富计划便条是原、被告商铺交易、 ...

不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得 有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面合同还是口头合同；2、原审法院否定创富计划便条是原、被告商铺交易、 ...

不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得 有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面合同还是口头合同；2、原审法院否定创富计划便条是原、被告商铺交易、 ...

不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得 有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面合同还是口头合同；2、原审法院否定创富计划便条是原、被告商铺交易、 ...

不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得 有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面合同还是口头合同；2、原审法院否定创富计划便条是原、被告商铺交易、 ...

不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得 有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面合同还是口头合同；2、原审法院否定创富计划便条是原、被告商铺交易、 ...

收购土地经营权益合同书》未生效。2007年11月8日，原告群盛公司与被告签订了《收购土地经营权益合同书》，合同签订后，被告一方面积极与原开发商解除原协议及拿 日、同年12月24日、2008年1月4日、同年4月17日向被告下达书面通知，内容为要求被告履行合同与承担违约责任等。2009年9月10日，原告群 ...

主要内容为：“市中恒房地产有限责任公司欠垃圾处理费用伍拾伍万元整（x元），并加盖了公章。2007年5月14日，双方又正式签订了书面《协议》一份。 垃圾和城市生活垃圾费用有明确的法律、政策依据，其行为并无不当。上诉人作为开发商即建设单位与被上诉人签订对建筑垃圾的处置协议是依照国家的有关政策在自愿的基础上 ...

月17日起执行。2006年8月29日通知内容为：鉴于目前房地产税费和建筑成本增加的因素，公司决定对“黄金花园”未销售的住宅、店面、写字楼销售价格进行如下 合同签约方均为被告汽运公司得到印证。依据生活常理，商品房销售价格有高有低，系开发商根据市场情况所作的经营决定，原告作为代理销售商并无决定权。故在被告 ...

设计单位（略）市建筑设计院、监理单位（略）市鲁班建设工程某理有限公司及开发商琼海市恒建投资开发有限公司组织验收合格。２００３年１０月２９日，本诉原、被告 通知买受人办理房屋交付手续。恒建公司明知吴某某的通讯地址，而未采取书面通知方式，通知方式违反约定。另外，从吴某某提供的＂商品房交付使用签收单＂时间看 ...