办公室主任。 委托代理人陈刚，系海南圣合律师事务所律师。 上诉人新疆尉犁房地产开发海南兴海公司(下简称新疆公司)因与被上诉人江某省无锡市建筑工程公司海南分公司( 具备签约的主体资格，意思表示真实，合同内容合法，为有效合同。在履行该合同中，双方签订的《“楼兰新城”工程项目收尾、竣工验收、工程决算会议纪要 ...

某乙，该公司董事长。 委托代理人朱某，该公司员工。 上诉人郑某地产长城房地产开发经营有限公司（以下简称地产长城公司）因与被上诉人河南瑞林建设有限公司（以下简称瑞 桥上城品物业服务中心，应地产长城公司之委托，对康桥上城品一期开发项目的楼房，6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#、 ...

。据此判决，一、原告北京豫宛兴房地产开发有限责任公司与郑州市现代建设有限公司于2008年3月8日签订的建设工程施工承合同及2008年3月10日签订的 关于税金问题，依据法律规定，只要工程项目开始就得向当地税收部门交纳营业税，当时由于现代建设公司资金影响，同意我方垫支，我们代其交纳了税金，应当予以扣除。 ...

顺驰房地产开发有限公司不服洛龙区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2006年6月10日上诉人与被上诉人签订了“顺驰洛阳第一大街二期项目第一标段建安 号民事判决确认，洛阳市隆都建设工程有限公司与洛阳顺驰房地产开发有限公司于2006年4月19日所签合同违背了相关法律的规定，双方在招投标后，未依照法律 ...

顺驰房地产开发有限公司不服洛龙区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2006年6月10日上诉人与被上诉人签订了“顺驰洛阳第一大街二期项目第一标段建安 字第X号民事判决确认，洛阳建工集团有限公司与洛阳顺驰房地产开发有限公司于2006年4月19日所签合同违背了相关法律的规定，双方在招投标后，未依照法律 ...

顺驰房地产开发有限公司不服洛龙区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2006年6月10日上诉人与被上诉人签订了“顺驰洛阳第一大街二期项目第一标段建安 X号民事判决确认，洛阳兴业建筑安装工程有限公司与洛阳顺驰房地产开发有限公司于2006年4月19日所签合同违背了相关法律的规定，双方在招投标后，未依照 ...

顺驰房地产开发有限公司不服洛龙区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2006年6月10日上诉人与被上诉人签订了“顺驰洛阳第一大街二期项目第一标段建安 民事判决确认，洛阳五建建筑工程有限责任公司与洛阳顺驰房地产开发有限公司于2006年4月19日所签合同违背了相关法律的规定，双方在招投标后，未依照法律 ...

顺驰房地产开发有限公司不服洛龙区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2006年6月10日上诉人与被上诉人签订了“顺驰洛阳第一大街二期项目第一标段建安 确认，洛阳洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司与洛阳顺驰房地产开发有限公司于2006年4月19日所签合同违背了相关法律的规定，双方在招投标后，未依照 ...

顺驰房地产开发有限公司不服洛龙区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2006年6月10日上诉人与被上诉人签订了“顺驰洛阳第一大街二期项目第一标段建安 X号民事判决确认，洛阳明安营造工程有限公司与洛阳顺驰房地产开发有限公司于2006年4月19日所签合同违背了相关法律的规定，双方在招投标后，未依照法律 ...

顺驰房地产开发有限公司不服洛龙区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2006年6月10日上诉人与被上诉人签订了“顺驰洛阳第一大街二期项目第一标段建 民事判决确认，洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司与洛阳顺驰房地产开发有限公司于2006年4月19日所签合同违背了相关法律的规定，双方在招投标后，未依照 ...