泰峰公司承担。 原告举证:1、井兴公司、科工园与原告共同签订的《合作协议》,2、中华人民共和国最高人民法院(1997)民终字第X号民事判决书。 被告井兴 年3月6日,井兴公司将上述12.21亩的项目以3840万元转让给海南省航空房地产开发公司,海南省航空房地产开发公司于同年3月至4月支付总价款的30% ...
//www.110.com/panli/panli_49198.html-
了解详情
公司以上海光大伟进房地产开发有限公司的名义实施开发。1999年5月,光大公司以华冠公司未按约施工及将讼争地块的土地使用权办至合作双方的项目公司名下为由,向 大厦”,华冠公司先后与案外人进伟公司及光大公司签订了两份内容基本相同的合作协议。但进伟公司在向华冠公司支付7194万元后,遵照其上级公司的决定, ...
//www.110.com/panli/panli_47821.html-
了解详情
转让、出租、抵押。 一审法院审理认为,祥业公司与壮昌公司签订的《项目合作协议书》内容符合合作建房合同的法律特征;但协议中,祥业公司所提供的合作建房用地 。壮昌公司未作书面答辩。 本院认为:祥业公司未取得合作开发项目土地的使用权,与壮昌公司合作开发房地产的行为,违反了国家法律法规的规定,双方签订的《项目 ...
//www.110.com/panli/panli_47335.html-
了解详情
司总经理。 委托代理人肖明德,海南肖明德律师事务所主任律师。 被告海口市长秀开发建设总公司,住所地海口市秀英港澳生活区翠玉园别墅B幢。 法定代表人董某某, 公司与大X公司于1993年5月22日签订《合作协议》一份,该协议约定,双方合作开发房地产项目,雅发公司负责办理征用“海口市长秀开发区高级别墅区”十 ...
//www.110.com/panli/panli_46617.html-
了解详情
有限公司(以下简称锦华公司)因与被上诉人海南省房地产开发总公司(以下简称省房公司)、海南万川房地产开发有限公司(以下简称万川公司)项目转让合同纠纷一案,不服海口市中级人民法院( 人民法院提起诉讼,请求判令与锦华公司和万川公司签订的所有合同、协议无效,返还已付的人民币819万元及利息(略)元。诉讼中,万 ...
//www.110.com/panli/panli_39051.html-
了解详情
抵押,并办理了抵押登记,故原、被告在未经抵押权人同意的情况下,对项目的土地使用权进行分割处分,将上述土地使用权确定给原告,并商定上述抵押涉及的债务 上述判决,上诉认为:1、我方与海南省房地产开发总公司(以下简称省房公司)签订的补充协议合法有效。根据合作合同的约定,双方合作开发、产权按份共有。省房公司 ...
//www.110.com/panli/panli_35895.html-
了解详情
与铁16局、美亚公司合作开发《福宏小区》商品房项目外,还将小区X%土地使用权转让给铁16局和美亚公司。根据国家有关房地产开发经营和转让管理的规定, 》的投资,证据不足,本院依法不予采纳,且三方也于1996年11月14日签订协议终止执行1995年11月8日的合同,原审判决宏达公司将收到的250万元退还给 ...
//www.110.com/panli/panli_26253.html-
了解详情
乙方)与被告(反诉原告)中信公司下属洛阳市铸造厂(甲方)签订《关于环城西路X号院住宅楼项目合作协议》一份,双方就洛阳市铸造厂环城西路X号院住宅楼建设开始建立 第X号判决书等证据在卷资证,足以证明。 本院认为,被告中信公司委托下属洛阳中信重机房地产开发有限公司与原告住宅合作社签订的《环城西路X#院3#楼 ...
//www.110.com/panli/panli_22572.html-
了解详情
。 本院认为,被告XX公某根据与被告黄XX签订的合作协议及黄XX出具的委托书,投入资金在XX公某开发的潇湘文化娱乐城及被告黄XX所有的原东方美食城地块 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下: 被告永州XX房地产开发有限公某、黄XX在本判决生效后三十日内为原告郑XX办理好永州市X ...
//www.110.com/panli/panli_49310659.html-
了解详情