润峰公司、港兴公司均不服，向本院提出上诉。本院于2009年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月4日公开开庭进行了审理，闽南公司的 中扣除。电梯发票开“洛阳港兴房地产开发有限公司”。闽南公司在诉讼中表明，润峰公司为压低合同总造价，强行将电梯的采购、安装加入工程范围，将电梯计入合同总价不是 ...

，汉族。 上列原告诉二被告债务转移合同纠纷一案，本院2009年8月24日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某乙及委托代理人杨某丙、被告 》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7600元、财产保全费2620元由被告商丘市金维城房地产开发有限公司承担。 如不服本 ...

面积12.054亩。1996年4月3日，市拆迁办公布拆迁公告，拆迁区范围与拆迁许可证相同，拆迁期限（三期拆迁）自1996年4月5日至6月 开发有限公司x.9元； 三、驳回焦作市洋泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费200元，其他诉讼费130元，合计330元由焦作市房屋拆迁管理办公室负担 ...

乙作价补偿。 宣判后，上诉人昆明百大房地产开发经营有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案不属法院受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿 乙于2007年才向法院起诉，时隔九年后才对其权利提出主张，早已超过了二年的诉讼时效期间，且其在案件审理过程中并未提出任何关于诉讼时效中断的证据 ...

上是否享有权利，是政府部门落实军人优待政策范围内解决的问题，不属于法院主管。请求二审驳回被上诉人的起诉，移交政府部门解决。 汉中立鑫房地产开发有限责任公司答辩称：一审判决 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费100元，由上诉人王某甲、王某乙、王某丙、贺某某 ...

以下简称六建公司）、第三人福建天泽房地产开发有限公司（以下简称天泽房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，被告六建公司在答辩期内提出 月8日为x.62元。由于第三人尚欠被告工程款，其应在欠付的工程款范围内将款项直接支付给原告。 另外，原告为实现债权而进行了工商档案查询、城建 ...

）、中恒信担保有限责任公司（下称中恒信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙某担任审判长并主审，与代理审判员周明辉、 偿。 被告本溪宏X房地产开发有限公司和中恒信担保有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五万一千一百一 ...

在南阳三杰房地产公司没有股权完全没有必要。同时，依据最高人民法院第二次审理海商案件会议纪要精神，自然人请求确认在外商投资企业股权的，法院不予受理。同理相反， 的起诉不符合立案条件，不属于人民法院受案范围及原审判决超出南阳三杰房地产公司诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。3、关于本案应否中止审理 ...

建筑面积13.85平方米，属本市征用集体所有土地拆迁范围。根据《X号文》第六条和长府X号文规定，经上海申宁房地产评估有限公司评估，原告户被拆除房屋建 中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐X的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告徐X负担。如不服本判决，可在判决书送达 ...

。 原审第三人钱某乙。 原审第三人钱某丙。 上诉人钱某甲因房地产登记一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨行初字第X号行政判决，向本院提起 所确认的权利状态并不发生冲突。上诉人认为被上诉人未受理其要求单独颁证的申请事项，不是本案审理范围。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院 ...