女。 被告XX有限公司。 原告XX与被告XXX、XXX、XX有限公司(以下简称郑州XX公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 违约在先。被告郑州XX公司第XX分公司作为中介方，没有尽到其代收定金义务，违约在后。故原告请求被告支付违约金x元，不具有事实及法律依据， ...

是划拨性质，转让违反法律规定。证据2，周口市心连心房产中介服务中心证明一份，契税发票、完税证。证明双方办理房屋买卖，是双方真实意思表示，符合法律规定；原告为被告 成交后原告方不准不卖，被告方不准不买，双方谁违约谁赔偿对方购房款的双倍违约金，并支付办证所需的一切费用。同年12月27日，被告李某某向原告范 ...

无强制过户义务。被告没有违约而且不知道原告的违约金如何计算的，不应承担违约金；对证据2的第一份证据，收款人是中介公司，不是我方，首付款8万元收了属实 原、被告的合同标的应为建筑面积为113.25平方米的成套住宅，原告称购买的房屋包括地下室证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

分公司变更延期交房事由及时间。 证据（11）、（X-X-X-3-4）、慈利县安居房屋中介机构证明1份，唐军、宋小燕，安居物业、方厚国、唐伟、 26日止，期间应扣除大雪冰冻恶劣天气实际停工2个月，被告逾期交房58天的违约金人民币1300元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，其 ...

年X月X日出生，广东法制盛邦律师事务所律师助理。 被上诉人(原审原告)广州市华宇房地产中介服务部(简称华宇服务部)，住所地：广州市X路X号三楼。 法定代表人李某某， 华宇服务部向原审法院提起诉讼，要求圣地物业公司清偿拖欠的补偿费（略）元、违约金（略）元和利息（略）元。后双方自愿达成调解协议。因圣地物业 ...

被告及第三人陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2011年5月3日，由某某房地产经纪有限公司中介，原告曾某委某王某与被告曹某签订《房屋买卖（ 支付购房款，因第三人袁某不同意出让房屋，被告曹某未收取购房款和交付房屋，已构成根本违约，应承担违约责任，支付违约金。故原告要求解除合某，并要求被告承担 ...

合同，被告除向原告返还已收款和利息外，还应按已收款的30％向原告支付违约金。合同签订后，原告于2007年8月20日前支付1万元作为定金。该合同亦由 向被告支付定金10,000元。同时，被告将定金交中介公司保管。2007年8月27日，原告出具委托书，授权张某房屋相关事宜。嗣后，因被告系香港居民，须出具其 ...

某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某乙、朱某、黄某丙诉称，经中介公司介绍，2009年3月30日，原、被告就上海市X路某弄某号某室房屋达成 不予支持； 二、原告黄某乙、朱某、黄某丙要求被告毛某按照总房x%支付违约金并赔偿房屋差价损失的诉讼请求不予支持； 三、被告毛某应于本判决生效之日起十日内 ...

为房屋总x%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上 人的合法权益。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与赵某某签订的房屋 ...

房屋总xw78"%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书 的合法权益。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与高某某签订的房屋 ...