原审判决只支持了上诉人的部分诉讼请求，侵犯了上诉人的权利；二、上诉人做为原有房屋的使用权人，按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，属于受安置的对象。三、 协议虽名为拆迁，但协议内容包含了对被拆迁人的安置内容，故该协议应为拆迁安置协议，协议双方均应按照协议约定履行各自的义务。该拆迁房屋中有41平方米产权归 ...

经过协商，何某某最终支付上诉人x元，上诉人将房屋钥匙交付与何某某。这实际上是双方当事人重新协商后对原协议内容进行变更的过程。综上，原审判决认定事实不清 何某某。这一过程应当为双方当事人在原拆迁补偿协议的基础上就房屋价款进行协商后对原协议中双方的权利义务内容进行变更并实际履行。何某某补交房款、实际占有案 ...

.42平方米，房产价为x元，过户手续由甲方协助办理”等内容。该协议签订后，甲、乙双方各自履行了义务。由于被告至今未协助原告办理该房过户手续，形成纠纷。另 权利。故2000年12月13日被告将该房屋卖与原告的行为不违反法律规定，且原、被告双方签订的房屋买卖协议权利义务关系明确，系有效合同，应受法律保护。 ...

有限公司（以下简称九州城公司）、河南金岸房地产开发有限公司（以下简称金岸公司）房屋拆迁纠纷一案，于2007年6月13日向郑州市中级人民法院（以下简称原审法院 已作出补偿，有关补偿的协议内容已实际履行。该协议的第二条约定的九州城公司为大光明公司补偿营业房以及第五条约定的办理产权证义务，没有约定明确的履行 ...

交付时间，完全符合商品房买卖合同的主要内容，原、被告应严格履行协议内容。原告应设计与协议规定相同的房屋，现原告所建的房屋房型变了，面积变了，被告可以 ，应予支持。原告应返还被告已付房款，并向被告支付相应的利息。协议解除后，双方的权利义务终止履行，原告要求被告承担未按约定付清余额房款违约金的主张，无合法 ...

某某作为乙方，协议内容为：“1、转让时间为2005年7月26日；2、转让价格为x元整；3、乙方一次性向甲方付清全部购房款后，甲方将房屋钥匙及全部房屋 房产没有事实依据。 综上所述，在本案中，首先购房协议是梅某某和王某某签订的，该协议明确约定了买卖双方各自的权利义务，卖房人不但收取了定金，还按照约定收取 ...

×对马某某所有的潢川火车站美景湖A栋X号房屋享有以同等条件优先购买的权利；二、马某某与耿某某所订立的“售房协议”为无效合同。宣判后，耿某某对判决不服 ； 二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

性质。本案原告与被告签订的合同，名为住宅楼共建合同，但从合同约定的双方的权利义务来看，实为商品房买卖关系，故本案应是商品房买卖合同纠纷。2、关于无效合同的 大家签字，大家签字后，其再写上增加房价款的内容，因此，该增加房价款的协议内容是无效的。本案房屋应参照2003年双方约定的价格支付房款。原判处理错误 ...

。三人在分割财产问题上的权利与义务是相同的，均享有按照协议所分割财产的财产所有权及要求有关部门协助办理所购房屋的房屋所有权证、土地使用权证的权利， ，违反了“一事不再理”的司法原则，依法应予驳回。一审法院就同一法律事实作出内容相反的两份裁判文书，程序违法，处理欠妥，应予纠正。因民事调解书形成时间在先 ...

损失。 原判认为，2007年11月26日，原、被告之间签订的《购房协议》，权利义务明确，内容合法，系双方真实意思表示，依法应予以保护。然而，被告未按 本案的客观事实看，此4500元是因为上诉人的违约导致被上诉人无处居住而返租他人房屋所花费的费用，完全符合《合同法》第一百一十二条关于“其他损失”的规定， ...