俊汇公司实际交付房屋时止)；2、判令俊汇公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，冯某、梁某与俊汇公司经协商一致签订的《商品房买卖合同》是有效合同 就买卖广州市X区X村中山大道北金碧世纪花园X幢XD商品房自愿签订的《商品房买卖合同》及附件(合同补充协议)，意思表示真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性 ...

。由于被上诉人从未交付房产给上诉人，在判决解除合同的同时却没有判决被上诉人返还360多万元首付款给上诉人，岂不是判决被上诉人在不用交付房屋的同时，又可以“合法”的取得 协商确定付款方式，协商不成后又未能按合同约定付清房款，依据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条的约定，胡某、谷某已构成违约， ...

公司开发的该小区商品房。第26条第2款规定，本合同及其附件和补充协议中未规定的事项，均遵照中华人民共和国有关法律、法规和政策执行。交付日期为2004年 房屋的。平顶山金嵘公司的广告宣传资料对房屋及相关设施所作的说明和允诺，内容具体确定，对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生了重大影响，属于要约 ...

交房期限、风险责任转移、违约责任条款等均未填写，合同补充条款及附件一至附件五处亦均为空白。该《买卖合同》签订当日，被告方向原告方支付房款50万元，双方办理了系 的可信度明显高于被告方。第一、从两份买卖合同的内容上看，《购房协议》虽仅简单约定了房屋坐落及房价款等内容，但该协议内容均为手写条款，且对房价款 ...

意思表示，为有效合同。合同附件是商品房买卖合同的补充条款，亦是双方在平等自愿的基础上签订的，且内容不违反法律的强制性规定，应为有效协议，受法律保护。 判决认定的事实相同外，另查明，2007年9月29日合同补充协议约定：买受人在房屋交付前需向出卖人交纳配套费，其中包括地热水3800元、电表费150元、 ...

：1、判令被告对原告购买九都春天X号楼商业用房按《商品房买卖合同》及补充协议的约定办理房屋交付手续，同时承担迟延交房违约金（按日万分之五计算，暂计算 交付条件出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；《商品房买卖合同》附件一为房屋平面图，该图所示内庭有完整连接的过道和通道。 2006年9月1日第三人符为 ...

，经甲、乙双方协商一致，在不违反有关法律、法规的前提下，订立的补充条款或补充协议，为买卖合同不可分割的一部份。本合同补充条款与正文条款不一致的，以补充 继续履行还是予以解除本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同中对各自的违约责任约定在合同第九条和第十条中，根据合同第九条的约定，原告方逾期付款的，被告 ...

，否则视为乙方原因未办理交接手续。”第13条约定“当商品房买卖合同与补充协议的内容不一致时，以本补充协议为准。”同日，刘某某向润朗公司递交申请1份，载明 》，应当认定《申请》是双方对《商品房买卖合同》的补充。在《商品房买卖合同》附件四中双方约定，乙方(刘某某)在办理房屋交接时一次性交清各种税、费及尾款 ...

月26日止。本院认为，双方签订的房屋买卖合同中虽然约定了交房时间为2006年11月30日，但根据合同附件四补充协议中“买受人未交付全部楼价款 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审诉讼费1075元，二审受理费870元，合计1945元，由邵阳市特 ...

的约定提起本案诉讼，《框架协议》不是《××买卖补充协议》或房屋买卖合同的附件或从合同，《框架协议》并未约定仲裁条款，原告向人民法院起诉并无不当 之日起十日内返还原告长沙××司人民币（略）元； 二、驳回原告长沙××司的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币66468元，保全费5000元，合计71468元， ...