，审查报批用地材料；2、负责界定用地范围，调查土地基本情况，拟定土地统征包干协议；3、负责征地范围内附着物和各类经济林木的清点，依法同被征地单位签订征地 办没有提供相关政府部门的证明；且即使如统征办所称，涪陵农村房屋因政府的原因未办理房屋产权手续和土地使用权证，也应当具有合法的建房手续或其他能够证明被 ...

3600平方米，超过x平方米的部分按4：6的比例分配产权。后经2001年9月10日补充协议协商，产权分配方法有所变更，设计增加地下负二层建筑面积3152 部分产权，第一被告授权第二被告经营世纪太升电讯商城一、二层时，上述房屋产权已经发生转移，其中一部分属于原告，另一部分属于中小业主。原告与二被告的纠纷 ...

款项问题，原两审法院已做认定，认为流动资金、折旧费、前期费用均属于穗华公司的利润分配范围，有待穗华公司清算完毕后再按比例再行处理。综上所述，原告在本案的诉讼请求 号厂房，属租用的建筑物。该公司曾于一九八九年投资对其改造，改造后房屋产权仍归芳村区房管站所有，现出租方同意被告用该场地参与合资经营；该厂房仅 ...

棉七宿舍区内的三栋家属楼需要安装煤气管道……”；双方所签《供电线路X路协议冲载明：“房屋开发公司在棉七宿舍区北侧的三栋住宅楼需接通民用电路……”；双方参与签订的 ：“房屋开发公司新建三栋楼西侧南北马路一半宽度的产权归其所有”。双方将房屋分配后，分别进行了处分。房屋开发公司将属自己拥有的X号楼卖与四中路 ...

了李某的合法权益，应认定无效。双方合建的６７套房屋，应按约定比例进行分配，即李某享有３５９４．５平方米房屋产权，汇源公司享有２６０２．９８平方米房屋产权。 日和１９９８年２月２５日签订的《合作协议》和《补充协议》有效，予以解除；二、原告享有的３５９４．５平方米的房屋产权，应从座落于万宁市X镇工业大道 ...

某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，原告于1997年大学毕业，被分配到湖南建材高等专科学校工作。2002年，原告考上硕士研究生，在湖南大学硕博连 办理房屋产权，原审法院判决给王某新校区（酃湖）的住房因属校内集资房至今无法办理产权，判决形同一纸空文。本院经审查认为，原审判决是基于双方协议约定 ...

郴回忆录》第61页（总编62页）及62页（总编63页）中对该所建房屋产权作如下记载“……实际上第一层、第二层两楼房的主要建筑资金是育伟筹集投入的 继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的 ...

，已超过诉讼时效。二、原、被告双方签订的协议无效。双方争议房屋系房改房，被告仅有30%产权，被告与其单位签订协议，按相关规定该房在5年内应以原价出售。原 确认以下事实：原、被告均系郑州第三建筑工程公司的职工。原告原住在单位分配的平房内。1992年7月30日，被告与郑州市第三建筑工程公司签订优惠出售公有 ...

与上诉人李某乙农村土地承包经营户（以下简称李某乙户）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年8月18日作出（2010）秀 x.80元。2010年4月27日，李某乙农村承包经营户的房屋拆迁产权调换安置协议，协议载明：应选择安置房面积345.03，实际选择安置房面积297. ...

，安置对象有户内7人。当月27日，根据《住房配售单》，本案系争房屋上海市X路X弄X号X室分配给原告徐某的丈夫陈某新（现已故）、徐某、陈某、李某四 动迁文件，个人认为陈某户取得的三套安置房中有一套房屋产权应是陈某、李某。 原、被告对《房屋拆迁保留私房产权安置协议》及《住房配售单》均不持异议。 原告徐某、 ...