再审人彭某乙申请再审称，被申请人常德市房地产管理局(下称市房管局)未对第三人常德市仁济房地产开发有限公司(下称仁济公司)提交其修建的常德市X区洞庭大道中段新 所有权，是便于商品房购买人购买新光花园X号楼房后到市房管局办理房屋产权登记，领取房屋产权证书。因申请再审人彭某乙及其他人购买新光花园X号楼房屋并 ...

计费清单1份；8、郑州晚报2005年底2006年初二手房信息复印件6份；9、第三人收集房源记录。 以上证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交某证据材料1、 房屋权属登记管理条例》 第二十三条已依法取得《房屋所有权证》、《房屋共有权证》或者《房屋产权登记备案证》的房屋因买卖、交某、赠与、继承、划拨、作价 ...

代理人：王某某，该局干部。 委托代理人：沙涌，河南炳东律师事务所律师。 原审第三人：平顶山金世纪中学。住所地：平顶山市X区。 法定代表人：关某，该校董事长 陶某乙代替陶某甲在《平顶山市房屋转移登记申请表》上签字。2006年11月13日陶某乙在房屋产权登记机关某存的《房屋所有权证存根》领证人栏目中签署陶 ...

无异议。 被告鹤壁市房产管理局为证明被诉具体行政行为合法，提交了下列事实证据： 1.市房屋所有权申请审批表； 2.具结书； 3.鹤壁集东街X村委会证明； 4.原某乙的 误将原某乙当成原某甲出具了不真实的土地证明，使第三人原某乙在申请房屋产权登记时，将不真实的证明材料申报给被告，领取了《房屋所有权证书》 ...

说明原告是承认第x号土地证的合法性的。鉴于上述理由，请求依法驳回原告的起诉。 第三人赵某乙提交下列证据： 1、百里奚南村X号土地使用证地籍档案材料中“界址 登记，称该房产应为原告本人所有。南阳市房管局审查后认为赵某春在办理该房屋产权登记时提交的署名“赵某甲”的证明不属实，遂撤销并收回了所有权人为赵某春 ...

用地批准书、建设工程规划许可证、放线纪录。 被告洛南县人民政府辩称：在原告与第三人发生土地使用权争议，原告不主动申请变更或注销的情况下，洛南县房管所 范围内的土地使用权一致的原则”的规定，人民政府房屋主管部门在办理房屋产权登记及颁证过程中，应当依法审查房屋所有权和土地使用权是否一致，对于存在争议，房地 ...

某某与定边县人民政府给张某某颁证的行为没有法律上的利害关系，原告起诉已距初始登记长达16年，贾某某作为本案原告不适格，且已超过诉讼时效。因此，人民法院 间转给我外甥张某某名下，特此证明”，第三人依上述权利凭证等登记办理了房屋产权证书。2000年，第三人适用此房屋开办“家常便饭”饭馆至今。2004年第三 ...

产权人。原审认为“合法夫妻在婚姻关系存续期间共同向被告申请颁发产权证，第三人取得涉案房屋部分产权有合法来源”，这属于认定基本事实和适用法律错误。2、九江市房产 二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 九江市房产管理局向原院提供了作出该房屋登记行为的以下证据材料：1、房屋产权登记申请书。证明杨某林、刘 ...

进行了审理。原告委托代理人马国杰、刘景政，被告及其委托代理人崔月清，第三人西史赵村委会负责人冉海松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在 号楼X单元X号和X号楼X单元X号。该两套房屋尚未某得房屋产权登记。被告称其已为取得上述房屋支付了相应费用。 本院认为，原告提交的户口本及履历表档案原件 ...

拥有房产一处，2008年5月9日，二上诉人分别向西峡县房产管理局申请房屋产权登记，并向房管局提交了相关登记材料，西峡县房产管理局经过审查，分别为上诉人 与本案不属同一法律关系，没有比照参考价值，且本案不存在中止事由。一审第三人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此要求二审法院驳回上诉人 ...