庚至今已超过20年，原告现要求确权已超法定诉讼时效期间，其请求不应受法律保护。另外，双方所争执的房屋于2000年、2003年由韩某庚全部拆除并 房地产产权产籍监理处调取了韩某鹏申领房产证时的房屋所有权登记申请书，该申请书载明“申请人与原产权人一致，产权由兄弟三门共有（二门去世有长子代理，委托有效）等 ...

，女，X年X月X日出生。 原告王某某诉被告新郑市水利局、齐某某侵权纠纷一案，本院于2007年6月28日立案受理。在审理过程中因法定事由出现 属国家所有，该房屋的产权是新郑市水利局所有的问题，依据其提供的证据尚不能认定新郑市水利局已经取得土地使用权和房屋所有权。关于被告新郑市水利局辩称的诉讼时效问题，因 ...

丈”的8.5亩自留山，经查明，该山林权属已于1985年登记造册确定，该纠纷依法应先向行政主管部门申请解决，本案中不予裁判。 自留地、自留山实行家庭承包经营 原审原告黄XX与原审被告黄XX之间因房屋共有权的分割及继承遗产分配问题一直存在争议，双方当事人均要求依法处理争议，并均未提出过了诉讼时效问题，原审 ...

第五条约定，被告经营的上海国际乙联建房属商业用地，联建房竣工验收合格后，产权归原告所有，由被告代为办证（绿证），政府规定收取的相关税和费由原告 的时间即2004年底前向原告交付房屋，故应当自2005年1月1日起承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼请求已超过了诉讼时效问题，本院认为，原告在诉讼时效 ...

主张的大部分物业费已过诉讼时效。对于一审法院判决我向东方容和公司支付的物业费，没有说明计算方式。一审期间东方容和公司称小区地下室产权是个人的，并有 的是维护广大业主的核心利益。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：关于诉讼时效问题，东方容和公司取得北京市东开物业管理中心在《东四 ...

，是为了利用原告及前妻的工龄，故主张原告对该房屋已获得所有权，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。第三人李某丁辩称，同意原告的 之房系其父原告赠与所得这一问题，因我国法律规定，赠与的对象必须是出赠人依法可以处分的个人所有财产，李某丁居住该房时，房屋产权状态为公有住房，则原告无权 ...

时效起算点符合法律的规定，答辩人的诉讼请求并未超过诉讼时效；２、答辩人与辽宁百脑汇科贸有限责任公司签订房屋借用协议的行为系为了办理营业执照所用，并不能 的一审法院判令其赔偿梁某相邻两席位中岛区隔离间损失2,100元亦超过诉讼时效问题。本院认为，因双方当事人于2005年3月29日签订的《商品房买卖合同》 ...

时效起算点符合法律的规定，答辩人的诉讼请求并未超过诉讼时效；２、答辩人与辽宁百脑汇科贸有限责任某司签订房屋借用协议的行为系为了办理营业执照所用，并不 的一审法院判令其赔偿任某相邻两席位中岛区隔离间损失2,100元亦超过诉讼时效问题。本院认为，因双方当事人于2005年3月29日签订的《商品房买卖合同》 ...

合同约定给付原告每日3%违约金。 原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且经房屋产权单位同意确认，合法有效，应受法律保护。1、关于某 。1、关于某霞宾馆在本案中是否超过法定的诉讼时效问题。在红霞宾馆于2000年1月诉皇城酒店房屋租赁合同纠纷一案中（即原审法院（2000）和民初字第 ...

略）。 委托代理人：刘东亚，系辽宁同泽律师事务所律师。 上诉人黄某乙因房屋权属纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2005）大民一权初字第X号民事判决，向 故黄某乙该上诉请求，依法不能成立，本院不予支持。 关于黄某乙上诉主张齐某所提起的诉讼，已超过诉讼时效的问题。首先，在我国民法理论中，时效分为涉债权 ...