。案外人沈某甲曾提起诉讼，以其作为购房出资人之一，要求确认其为系争房屋共有人，其诉请经法院审理后，被依法驳回，后提出再审诉请，也被依法驳回。 上述 杨某与沈某乙于本判决生效之日起三十日内共同支付裘某本市X路某某室房屋折价款人民币500,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

原告婚前购买，婚后归还贷款，并在婚后添加被告为房屋共有人，该行为应当确认为原告对被告的赠与，系争房屋应属原、被告的共有财产。原、被告 方式为：122,616.77÷465,985×1,200,000÷2）。故原告表示其愿意给付被告房屋折价款170,000元，并无不当，本院予以准许。 （二）、原告名下的 ...

，中介一直这样操作，没有问题，让原告放心签字。在此情况下，原告填写了房屋定金协议并支付给被告A公司业务员邹a50,000元定金，双方约定10天内再 上海市房地产买卖合同》1份，约定甲方将××区××村×号×室房屋转让给乙方，转让价格595,000元…。房屋共有人陶a未在上述合同上签字。 2009年12月 ...

认为与本案无关。自1996年起对“94方案”购房时未列入产权人的同住人、共有人等，可以通过诉讼主张自己的权利，2003年的《房地产登记条例技术规定》 顾某、顾某签订了上海市房地产买卖合同。被告根据买卖双方申请书、身份证明、原房屋所有权证、房地产买卖合同等文件准予登记，作出颁发沪房地杨某（2010）第x ...

被告系楼上楼下邻里关系。原告为本市X路X弄X号X室房屋共有人，被告为同号X室房屋所有权人，双方房屋为2房2厅2卫房型。原告将房屋出租， 不予同意，要求被告修复漏水管道。经原告申请，本院委托上海X工程造价咨询有限公司对原告房屋因X室卫生间漏水造成的损失进行鉴定评估，结论为：鉴定造价为2,228元。为此， ...

系楼上、楼下邻里关系。三原告为本市X路X弄X号X室房屋共有人，被告为同号X室房屋共有人之一。三原告于2009年8月购买了X室房屋，尚未 元；经估算，受损家具费用为27,980元。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告房地产登记信息、物业公司的情况说明、值班记录、收据、水床及沙发价格 ...

时，原告变更诉请要求被告赔偿经济损失20,000元。 被告方X辩称，被告居住X室，房屋漏水与产权人无关，全部责任被告愿意承担，原告诉称的漏水情况属实，被告愿意承担赔偿 、被告系楼上、楼下邻里关系。两原告为本市X村X号X室房屋共有人，同号X室房屋权利人为陈秀宝，被告为实际居住使用人。2009年11月6日 ...

人多次要求原告公布账目分配收益，原告却置之不理。广大集资户房屋产权共有人于2009年11月30日召开集资户房屋产权共有人大会，免去了原告于某某的房屋产权 约定。原告和第三人之间的纠纷可通过另案进行诉讼。本案原告要求被告支付房屋租金1100元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百某 ...

人多次要求原告公布账目分配收益，原告却置之不理。广大集资户房屋产权共有人于2009年11月30日召开集资户房屋产权共有人大会，免去了原告于某某的房屋产权 约定。原告和第三人之间的纠纷可通过另案进行诉讼。本案原告要求被告支付房屋租金6000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百某 ...

三人胡某某，男。 原告毕某甲、陈某某、毕某乙不服被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）和被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）作出的 房屋类型为办公楼。原告毕某甲、陈某某、毕某乙为购买该房与该房屋的产权共有人，即第三人胡某某、周某某、胡某某签订了《上海市房地产买卖合同》 ...