二、原审法院适用法律程序错误，主要事实和理由如下：被上诉人的诉讼请求属于行政诉讼而不是民事诉讼的范围，原审法院将其以民事诉讼案件审理是错误的。从被上诉人 登记情况表不直接影响对讼争房屋成为家庭共有财产的事实认定，故对上诉人孔某甲在二审期间口头提出要求本院对讼争房屋共有人的登记情况表原件作调查取证申请， ...

楼房，属于琼海市政府1953年7月29日发的第X号土地房产所有证上所登记的房屋共有人所有。 再查明，2003年4月9日进行现场勘验争议之房屋的 条规定：“当事人在举证期限内提交证据材料确有可能的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院批准，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交 ...

甲与徐某丁于1981年7月登记结婚，双方均系再婚。顾某乙系顾某甲与前夫之女，李某某系徐某丁之母。1988年原审原、被告四人申请并共同出资建造楼房二上二 再婚前所有的东间平房分割归徐某丁所有，西间归自己所有。因涉及其他共有人的利益，本案系争房屋在离婚诉讼中未作处理。1997年7月2日，原告顾某甲、顾某乙 ...

本案中，陈某乙与陈某甲是夫妻关系，陈某乙出售讼争房屋时并没有向医药公司表示共有人不同意出售，亦没有证据证明他们夫妻当时存在矛盾，故医药公司有理由 的效力认定不当，适用法律错误，本院予以纠正，但其判决陈某乙继续履行办理土地使用权变更登记手续的处理结果正确，本院予以维持。至于陈某甲主张陈某乙将房屋出卖给 ...

。1993年2月1日，苏某向有关部门申请讼争房屋的国有土地使用权登记，《土地登记申请书》记载地上物权属为苏某，家庭人口7人。1993年2月25日，苏某取得邕 、黄肖香曾向法院起诉，要求确认那马新街X号房屋为家庭共有财产。在该诉讼中，苏某承认讼争房屋不完全是其个人出资建造，家庭成员确有出资，但当时称房屋 ...

的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。双方对讼争房屋没有约定为按份共有或者 一日起二年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长张雪梅 代理审判员彭小宁 代理审判员骆祖 ...

证言交给法庭，但诉讼过程中却受到了外来巨大压力，使其不敢出庭作证，为此上诉人曾多次口头及书面申请法庭亲自到梁代震家调查询问，以便查明本某事实，但 价款为52381.30元，该房位于南宁市X路西二里4-X号X栋X号，房屋所有权人登记为陈某，共有人为毛某。购得该房后，双方将房子出租给他人居住。2001年5 ...

年4月改建时，李某何以自己名义办理申请改扩建及土地使用权变更登记手续，仍不能改变改建后的房屋系家庭共同共有财产的性质。故刘某、李某甲上诉 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费6000元，由上诉人刘某负担3000元，被上诉人李某乙负担3000元；二审案件受理费6000元，由上诉 ...

共同建房的合某，二被告建房初衷是向各自的子女及亲友借款建房，而并非是让各自的子女以房屋共有人的身份来参与房屋的建设，因此，原告欧某丙以房屋共有权人的 元用于了房屋建设，故而欧某丁应是房屋共有权人，有权请求分家析产，对讼争房屋予以分割。因是否为家庭成员户口登记并非唯一条件，还需事实上共同生活、共同出资、 ...

共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权，承担连带债务。……”之规定可知对于该债务被上诉人是承担连带债务责任，因此对于该债务上诉 人将商品房买卖合同原件、房屋预告登记证明原件、购房发票原件移交上诉人，上诉人在二审期间增加诉求不能成立。如果上诉人将分割给被上诉人的钱款全部支付 ...