面积短少为由向原审法院提起诉讼，请求判令东市分公司退还杜某多收的产权调换价款5095.25元，并赔偿误工费1140元。 原审法院认为，双方当事人签订的房屋 、结构结算。东市分公司提供的安置房面积、产权调换价格的计算均符合合同约定和蚌政(1999)9号《蚌埠市城市房屋拆迁安置管理办法》的规定。杜某的诉讼 ...

李某甲签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定机关公房处拆除该房屋后于1997年8月27日原地安置李某甲，并由李某甲对安置房屋进行产权调换。该协议 判决如下： 重庆某某实业有限公司在本判决生效后立即为李某甲办理（略）-X号房屋的房地产权证。 本案受理费四十元，由被告重庆某某实业有限公司负担。 如不服本判决 ...

）与陆某签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定机关公房处拆除该房屋后于1997年8月27日原地安置陆某，并由陆某对安置房屋进行产权调换。该协议签订 判决如下： 重庆某某实业有限公司在本判决生效后立即为陆某办理（略）-X号房屋的房地产权证。 本案受理费四十元，由被告重庆某某实业有限公司负担。 如不服本判决 ...

人员。 原告邢某与被告平顶山市X区X街道办事处岳庄村民委员会（以下简称岳庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理，审理后于2011年 裁决，裁决：1、货币补偿。福苑开发公司一次性支付邢某x.5元。2、产权调换。福苑开发公司在新建锦绣华庭X号商住楼X单元X-X层安置邢某不 ...

建设开发公司（以下简称网点开发公司）、郑州市商业网点建设办公室（以下简称网点办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 。市网点办于2005年10月依据市中院裁定办理了上述房产的过户手续，现产权在网点办名下，属郑州市国有资产。三家企业要求分割上述国有资产。上述国有 ...

，适用法律正确，请求予以维持。 本院经审理认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁 x元中。《“锦福城”区域房屋拆迁临时安置协议书》第三条虽有提及逾期安置时的临时安置费问题，但其适用前提是“产权调换”，而如上所述，双方并未对 ...

委托代理人胡x，被告上海xx房地产开发有限公司（以下简称“xx公司”）及被告上海xx拆迁有限公司（以下简称“xx公司”）的共同委托代理人陈xx，被告徐xx、徐xx的 房屋。如今后在产权方面有争议，由徐xx、徐xx承担法律责任。四被告于2010年4月23日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用 ...

法院判决四被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。 被告土发中心、xx公司辩称，本市xx路xx弄xx号xx室系售后公房，产权人为袁xx、唐xx 份、2009年5月15日的询问笔录、审核表、结婚证、常住人口登记表摘录、房屋所有权证、户口簿摘录、摘录房管所房管资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本市 ...

，曾武秀与武隆人民广场建设领导小组办公室签订《房屋拆迁产权调换、补偿协议书》，该协议主要内容为曾武秀房屋拆迁后，自愿调换人民广场负一楼三室一厅建筑面积约90 证由广场办以现有户主为准负责办理。1999年3月15日，曾武秀向武隆县房屋管理处提出书面申请，要求将还房的门面一间办理为被告张某某的名字。同年， ...

等证据，印证包括原告底层产权房在内的非居住房补偿主体应为朱某。经质证，被告与第三人认为，房屋拆迁系以拆迁之时合法有效的权 ，低于该区域最低补偿单价;非居住部位市场单价为人民币3386元/平方米，故上址房屋货币补偿金额为284,637.84元（计算公式：3386×40.44＋（3300+3300×20% ...