原审法院判决过渡费归被上诉人所有，显失公平。5、上诉人与被上诉人签订的房屋的土地性质是村集体所有土地，其房产转让需经有批准权的人民政府批准方有效，因此， 判决认定的事实，以及上诉人与被上诉人在房屋拆迁之前已协商、房屋转让协议中对房屋拆迁安置权益作的约定，结合拆迁补偿安置协议书、评估情况表上温某均有签名 ...

，被告人高某甲作为开发商一方未与被害人王某某达成书面拆迁安置补偿协议，被害人否认自己对拆迁补偿事宜委托杭某某，且对何时拆除其房屋一事不知情，拆除其房屋时 的协议超额赔偿了被害人，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法 ...

7月9日，本市长宁区X村祥龙X号房屋补充列入上述拆迁许可证拆迁范围。房屋性质为私房，产权人为原告徐X。房屋类型为旧里，建筑面积13.85平方米，属本市 日内作出拆迁裁决。 第三人XX建交委因与原告一户达不成拆迁补偿安置协议，向被告申请房屋拆迁裁决，被告在协调不成的情况下，在经依法批准延长的拆迁许可期限 ...

。（三）过渡期间租房补贴费72,000.00元，被上诉人裁定该项补偿的法律依据是《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》第三十条规定:上诉人认为在伊某某被辽中县人民法院 已认定“邮政局以建营业楼的名义将坐落于该拆迁范围内的属于伊某某的房屋，在未达成拆迁安置协议情况下进行拆迁，造成伊某某失去原有的居住和经营条件 ...

、拆迁过程中不存在侵犯原告所有财产权的问题。原告以甘泉文化广场部分工程的商业开发性质来否定其对城市建设和发展，进而将其排除在符合公共利益需要的项目之外的 （2006）073-X号房地产估价报告）。因第三人与原告就房屋拆迁安置补偿等问题达不成协议，2007年1月8日第三人要求被告依法裁决。2007年2月 ...

收到裁决书15日内与华通公司就房屋拆迁事宜签订拆迁安置补偿协议，并搬迁腾退房屋。被告在裁决中认为：拆迁中私有房屋用途以房屋所有权证登记用途为准，被拆迁 裁决，理由不够充分，其诉讼主张本院不予支持。本院认为，对被拆迁房屋使用性质及房屋面积的认定，应严格依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《武汉市城市房屋 ...

工程被拆迁单位调查安置情况表》； 13．原告被拆房屋平面图； 以上6-X号证据以证明第三人拆迁手续完备、程序合法。 14．《拆迁货币补偿协议》，证明原告与 改造工程的重要内容。由此可以看出，第三人实施的泉城路临时过渡性商业及绿地建设拆迁工程具有市政公益性质。根据《条例》第三十四条之规定，被拆除房屋需要 ...

，鲁某与第三某签订了《广州市房屋拆迁安置协议书》，鲁某是基于上述拆迁安置协议而由第三某安置入住讼争房屋的，安置入住后，按照双方的约定，第三 房屋拆迁管理办法》及《中华人民共和国拍卖法》相关规定，“在拆迁安置完成前，拆迁人不得转让、抵某、租赁补偿安置用房”，该拍卖标的不合法，不得拍卖。最高人民法院《关于 ...

进行拆迁。原告是重庆市X区弹子石泰昌巷X号X单元X层X号房屋的所有权人，其房屋产权性质为住宅，房屋结构为砖混结构，建筑面积48.53，该房屋在此次 季某于收到本裁决书之日起15日内自行搬迁完毕，并与拆迁方签订和履行房屋拆迁补偿安置协议。被拆迁人逾期拒绝搬迁的，我局将向南岸区人民政府提出申请强制行政拆迁 ...

抽象性规定，不具有《中华人民共和国合同法》意义上的“要约”性质，原告邓某与被告之间就房屋拆迁后如何补偿与安置事宜未订立书面或口头合同约定相关内容，只是在 安置补偿合同纠纷案由中的“房屋拆迁安置补偿合同”是指拆迁人与被拆迁人就《城市房屋拆迁管理条例》规定的补偿、安置等问题签订的书面协议，并不适用于本案 ...