日期为2007年1月26日。 双方争议的焦点在于：乾安县残联与天元公司谁应承担该拆迁合同的回迁安置责任。为证明自己的主张，原告方举出下列证据：1、2006年6月1 残联与李桂芬、刘显武妇夫签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议书载明：拆迁人乾安县残疾人联合会，被拆迁人李桂芬、刘显武，委托拆迁单位乾安 ...

第X号民事判决书以石某无处分权处分了姚某和重庆市北部房地产经营公司共有的房屋为由，确认《补充个人协议》无效，驳回了原告诉讼请求，原告不服提起上诉，重庆市 第X号民事判决书、（2010）渝一中法民终字第X号民事判决书、城市房屋拆迁补偿协议书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 ...

2、公房租赁凭证、估价分户报告单、户籍资料摘录单，证明被拆房屋的评估单价及人员情况。 3、房屋拆迁安置补偿协议书、空房验收单、退房单，证明拆迁双方 腾交拆除，动迁安置协议已履行完毕。原告要求确认《上海市房屋拆迁补偿安置协议》无效，并要求被告对其进行拆迁安置，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华 ...

）及朱国芳（系夏某某之妻），施某某委托夏某某办理房屋拆迁补偿、安置事宜；原告在拆迁过程中提供证据证明夏某某、朱国芳夫妇于1989年领养夏某 的万千公司房地产估价机构资格证书、评估人员资格证书，城建公司的房屋拆迁资格证书、委托书、动拆迁委托协议书，《口径》、上海浦东新区潍坊物业公司2007年11月20日 ...

附属物的使用人。根据《细则》第十八条之规定，拆迁人与被拆迁人应依照本细则的规定签订房屋拆迁补偿、安置协议。本案中，李某作为公房承租人，被告某 撤销被告上海某置业发展有限公司与被告李某于1999年3月3日签订的《房屋拆迁委托安置协议书》的诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取计人民币40元（预收人民币 ...

委托代理人曾某某、匡勇卫到庭参加诉讼。 原裁定认为，原告之子何某平拥有房屋产权证面积52.03平方米，座落于衡阳市雁峰区X村X号，因衡阳市重点工程衡州 原审裁定驳回上诉人的起诉不当，请求二审撤销何某平与被上诉人签订的拆迁补偿协议书。 被上诉人答辩称：涉案房屋的权属人是上诉人之子何某平，何某平与被上诉人 ...

的房屋。 被告余某甲辨称：1、原告提供的《房屋拆迁补偿协议》是伪证，协议书上“余某甲”三个字是复印的，不是被告的亲笔签名，被告虽 （拆迁面积共1545.12平方米，其中合法面积329.2平方米，违章面积1215.92平方米）的拆迁补偿费为x.44元、青苗及其他附属物设施补偿费x.56元、过渡费x.2元 ...

市指(1999)X号《关于成立文明路中段旧城改造指挥部拆迁工作事务所的通知》；4．房屋拆迁丈量书；5．房屋拆迁补偿明细表；6．房屋租金统计表；7．房屋 法律规定。第八组证据三份:1．委托拆迁协议书；2．驻马店市城市建设拆迁事务处企业法人营业执照；3．城市房屋拆迁单位资格等级证书。以上述证据证明接受委托 ...

向相关部门反映，但没有结果。 又查明，在唐某民与玉山公司签订《房屋拆迁安置协议书》后，1997年5月28日，玉山公司(甲方)与重庆中山城建开发有限公司、 公司享有资金支配权。中山城建公司、泰正公司承认玉山公司前期与拆迁户所签订的拆迁、补偿、过渡、还房安置等协议，并负责该项目前期所发生的政策性费用，国土 ...

驳回邱某要求调换住房之请求。判决后，邱某不服，以双方纠纷已经海淀区房屋土地管理局裁决，原审法院判决违反法律程序为由，上诉至本院要求撤销原判，驳回房地产 。此后，房地产总公司与邱某重新协商安置问题，双方于同年四月二十九日签订了房屋拆迁补偿协议书，协议变更了原安置方案，协议约定：房地产总公司为邱某进行产权 ...