，董事长。 委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 上诉人李某因房屋拆迁安某补偿合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院（2009）楼民初字第X号 事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失 ...

，董事长。 委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 上诉人李某因房屋拆迁安某补偿合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院（2009）楼民初字第X号 事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失 ...

，董事长。 委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 上诉人胡某因房屋拆迁安某补偿合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院（2009）楼民初字第X号 事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失 ...

，董事长。 委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 上诉人葛某因房屋拆迁安某补偿合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院（2009）楼民初字第X号 事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失 ...

，董事长。 委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 上诉人敖某因房屋拆迁安某补偿合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院（2009）楼民初字第X号 事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失 ...

。 委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 上诉人潘某祥因房屋拆迁安某补偿合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院（2009）楼民初字第X号 的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方在签订《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》时，被上诉人有无使用欺诈手段，从而使上诉人丧失补偿 ...

（略）。 法定代表人刘某，该公司总经理。 原告张某与被告某某、某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年11月22日受理后，依法由代理审判员邢 《房屋拆迁产权调换安置补充协议书》一份，约定乙方应获得房屋拆迁补偿款x.36元，装修补偿款及其它补偿款（不包括临时安置补助费）x.68元，与无证营业 ...

宅基地，双方多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告及第三人争议的焦点问题是2009年9月26日第三 均是错误的，从而导致判决错误。请求1、依法判令被上诉人支付或赔偿上诉人房屋拆迁补偿款x元；2、依法确认被上诉人与原审第三人杨某己签订的《房屋拆迁 ...

。 原告长沙机床电器厂、湖南金色地标房地产开发有限公司、长沙市金政房屋拆迁有限公司诉被告李某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李某临 认为，原告长沙机床电器厂、金色地标公司、金政公司与被告签订的《城市房屋拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性 ...

了审理。原告的委托代理人李忠，被告农林设计院的委托代理人刘伟伦，被告兴雨拆迁公司的委托代理人吴某某，被告封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 被告一、二于2010年8月19日与被告三单方面签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》为无效合同；2、判令三被告共同承担一切诉讼费用。 被告农林设计院辩称， ...