符合我国有关法律规定和本案实际情况。故上诉人要求继承任某孔房屋的上诉请求不能予以支持。刘某某受任某甲的委托所领取的抚恤金5940元，在任某孔生前和死亡后， 六条、第一百五十三条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条之规定，判决如下： 维持本院（2006）新民一终字第X号 ...

共同生活期间的工资收入，均已用于共同生活支出，现并没有存款。对于房屋权属的问题，应以产权证登记为准，被继承人史某文生前所在单位于1999年9月后添加了房屋面积 该书信内容应视为史某文对房屋的处理行为，该书信应为史某文的遗嘱，对于长沙市开福区X街X号X栋X号房屋，原告史某某应继承四分之三，原告史某某应 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某甲的委托代理人邓康，被上诉人徐某某，委托代理人蒋松绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 何某乙、何某丙因遗产继承等问题发生纠纷，徐某某于2008年6月诉至灵宝市人民法院，请求对位于涧东村X组的五间二层房屋及二间平房和巷子的 ...

月11日，原告父亲因病医治无效死亡。所以，原告也因此可以合法的继承父亲的遗产，也就是位于长沙市雨花区X路X号房屋的一半。诉讼请求：1、请求继承父亲长沙市 条、第十七条第二款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第177条，和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承 ...

的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于谭建其遗产份额的问题。1、谭建其2007年5月新建的四层半楼房，系用谭建其、韩某某、严某某三人的 款所建，地基的分配也是按三个人分配，故应认定为家庭共同财产，该新建房屋的三分之一为可继承遗产，由本案第一顺序继承人石某甲、石某丙、韩某某、严某某共同继承 ...

王某甲一家缺少房子居住，而将属于自己所有的房子交给被告王某甲由其使用。不能认定为原告放弃了对该房屋的所有和继承。其次，被告王某甲把属于原告的房屋的 、1998年王某甲主持分家时只是讲到为王某乙养老送终等问题，对房屋的事情根本没提，可以说这次分家和房屋没有任何关系，但却被一审法院用来作为上诉人侵权的证据 ...

层住房。2005年养子王学良因交通事故死亡，在取得王学良的死亡赔偿金后，为解决死亡赔偿金的分配问题，原告俞××和丈夫王现及被告王××在几位见证人的说合下 。2006年12月20日王现去世，其享有的房屋份额发生继承亦由王××独人继承并生效。原告俞××对其享有的该房屋的份额有占有、使用、受益和处分的权利， ...

孙秀英的利益。因此，两份家庭协议效力本院予以认定。关于孙秀英的遗嘱是否有效的问题，孙秀英于2006年6月8日在洛阳市老城区西北隅法律服务所邀请见证人宋玉 122.23元，被告杨某甲应向三原告各支付30.56元；三原告要求继承孙秀英40平方米房屋的资产价值，因孙秀英已经写下遗嘱将该部分房产留给被告杨某甲 ...

某甲享有争议房产的70%产权。同时，高某芝在争议的房产权中并无任何份额，故不存在继承问题，要求确认其享有争议房产的70%产权，判决驳回贾某某等五人申请确认高某芝 为高某芝、高某己均出具暂收条，该收条既写明了交款人，也注明了所购房屋的位置，因此该收条真实有效。且一直由贾某某、高某己持有，故应当认定涉案的 ...

某的继承权，于2006年5月22日郑州市公证处依法对（2003)郑证民字第X号继承公证书予以撤销。2007年2月25日郑州市房地产管理局作出郑房地处字（2007)第X号 共有的权利，而不是对该房屋的分割，故上诉人所称的该房屋是其出资购买的，不属于本案所处理的问题。上诉人所称的理由不能成立，本院不予支持 ...