并对该房屋依法分割。 原告孙某乙述称：该房屋如果按父亲遗嘱处理我没意见，如果按财产继承处理，我应得到我父亲遗产的三分之一。 被告孙某丙辩称：父亲孙某 、孙某丙双方发生争执。 以上事实，有原、被告的陈述，有一九八四年十二月三十日《拆迁房屋协议书》，孙某甲、孙某丙1985年建房结帐本，房屋出租合同，邵阳市 ...

协议》，协议中第四条：老人百年之后，父母所留遗产（包括动产和不动产）由三个女儿共同继承。协议书中间人有王某某、刘某某、任某某等人签字。2008 转让。根据土地管理相关法律规定，农村宅基地使用权禁止转让，所以原告与二被告签订的房屋买卖合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效后，原告应 ...

城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》一份，明确拆迁补偿款为146.72万元。后周某甲以上述房屋系父母遗产为由诉至法院，要求继承房屋拆迁补偿款的七分之一。 周某某、华某某生前曾表示要留一个小房间给其。 上述事实，有遗嘱、房屋权属证明、无锡市仕振拆迁有限公司的证明、常住人口登记表、注销户口证明、证人证言及 ...

岁）、周某甲（其8岁时1951年死亡）的遗产份额，所以，被告周某甲对这两间房屋应当拥有继承份额。 被告周某甲辩称，对原告所述的事实无异议 并不是原告周某甲的证据。 上述事实，有原告提供的农村宅基地使用证审核表、村调解协议书、村委证明、照片，被告周某甲提供的1951年土地房产登记表、土地所有证存根、村委 ...

的同意，自行与乙之父戊签订卖房契约，契约写明：“兹有卖房人丙将遗产属自己的部分（有兄弟三人分房协议）卖给戊，特此立据。本院南房一 判决书、合议书、房产证、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书在案佐证。 一审法院判决认定：合同无效应符合法定要件。本案丙在其父丁遗留的房产未进行继承分割的情况下，未经其他继承人 ...

500元，朱某明生活费300元，朱某堂的养老送终问题由朱某甲负责，祖遗产业不得转卖和没有遵守协议付给林某某生活费，林某某有权取消朱某甲所有产权 遗房屋所有权人之一，并长期代表全部继承产权人管理房屋，符合全部产权人的利益且产期没有异议。三、本案第三人与被上诉人签订的房屋租赁协议书是合法有效的，应受到法律 ...

。不久，因被告急于变更租赁户名，故原告、被告及唐某1997年签订一份协议书，确认上述置换房屋事实，同年3月12日，案外人某房管所在该协议上注明同意更户， 对系争房屋享有三分之二的所有权，对剩余的三分之一应按照继承由三子女共同所有。 经审理查明，案外人唐某（2009年8月去世）与倪某夫妇（1993年11 ...

认可两被告之间的分割协议，故本院对上述《调解协议书》的法律效力不予确认。由于四名原告未表示放弃继承，被拆迁房屋属原、被告共有关系，对被告关于诉讼时效的 ，两名被告承担了被继承人医疗费、丧葬费等因素，分割时也可适当照顾。故属遗产范围内的补偿款182,820.50元，本院酌定由四名原告各分得的15%，被告 ...

手印领伪造分房协议分掉了全部遗产，后二被告还未经原告许可，弄虚作假办理了《房产证》和《国有土地使用权证》。请求人民法院按《继承法》判令被告返回原告合法财产 的财产应平均分割。 2、《分房文约》。 3、《协议书》。 拟证明被告在1984年就已取得房屋产权。原告认为协议不合法，漏列了当事人。 本院结合双方 ...

，属于原告与何某乙清共同共有。何某乙清于1995年去世，其去世前未留下遗嘱，其遗产包括本案所涉房屋中其应享有的份额应当按照《中华人民共和国继承法》的 某乙清处分本案所涉房屋必须经过原告段某的同意才能够处分，另外被告何某乙亦未向房产管理部门提交合某有效的继承书、分家析产协议书或其他有效文书办理房产所有权 ...