公司的继承人漯河荣众商贸有限公司自然也与该房屋无法律上的利害关系，故被告房管局的颁证行为不侵犯原告的合法权益，漯河荣众商贸有限公司不是适格的原告， 。1997年5月16日，该案执行完毕。1998年1月4日，汤某某办理了争议房产的房屋所有权证。 本院认为：最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

期限为２个月，若到期不能还款，林某某有权对该房产进行处理。双方于同日到房产局办理了抵押登记，市政府于同日给原告林某某颁发了抵押物的《他项 。该案本院已经作出终审判决，认定被告人均构成犯罪。 林某某于本案诉前曾以房管局为被告向儋州市人民法院提起确认颁证行为违法及赔偿诉讼，儋州市人民法院以被告主体不适格、 ...

5.85‰，同时被告空调设备厂提供了财产担保，被告姚某、赵某提供了房屋抵押担保(已在大港区房管局办理他项权证)。随后，原告履行了合同义务，被告振华制桶厂在借款 ，对贷款审查不严，造成无法收回，也有一定的责任。被告姚某、赵某以房产抵押担保，应当由其二人以物的担保先承担担保责任。 经审理查明，原告与被告振 ...

借款合同并赋予强制执行效力。同日，双方又在眉山市房管局办理了眉房2003他字第X号房屋他项权证，仍以该房作为抵押。王某乙在展期后的期限内仍未归还借款 ，原告的抵押权自登记时设立。王某乙、熊某某不能偿还到期债务，原告对其提供房产的变现价款在债务范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五 ...

有限公司与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司、郑州市饮食有限责任公司及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市饮食有限责任公司于2008年1月30 的辩称意见，该院不予采信。诉讼中，原、被告均认可第三人区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，原告系承租该房屋的承租方，因此对第三 ...

河南盛润置业有限公司、郑州华亚房地产开发有限公司按照双方签定的拆迁安置协议回迁安置其房产186.69平方米，支付2005年12月31日至实际回迁日的过渡费。河南省郑州市 义务的辩称意见，该院不予采信。诉讼中，原、被告均认可第三人区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，原告系承租该房屋的承租方，因此，对第三 ...

郑州华亚房地产开发有限公司、郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场于2007年 楼位置给予安置，该院不予认可。诉讼中，原、被告均认可第三人区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，原告系承租该房屋的承租方，因此，对 ...

郑州华亚房地产开发有限公司、郑州市五金交电公司新市场五交商店及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市五金交电公司新市场五交商店于2007年9 义务的辩称意见，该院不予采信。诉讼中，原、被告均认可第三人区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，原告系承租该房屋的承租方，因此，对第 ...

有限公司与被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司、郑州市天力工贸有限公司及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市天力工贸有限公司于2007年9月11 的辩称意见，该院不予采信。诉讼中，原、被告均认可第三人区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，原告系承租该房屋的承租方，因此对第三 ...

，要求河南盛润置业有限公司、郑州华亚房地产开发有限公司按照双方签定的拆迁安置协议安置房产118.26平方米，支付2005年12月31日至实际回迁日的过渡费。河南省郑州市 义务的辩称意见，该院不予采信。诉讼中，原、被告均认可第三人区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，原告系承租该房屋的承租方，因此，对第三 ...