了如下证据：1、（2004）昆民执字第430－1—436-X号民事裁定书及协助执行通知书；2、（2004）昆民执字第430-2—436－X号民事 关于适用若干问题的解释》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人安迪公司承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第 ...

等。 合同签订后，海韵公司依约于２００６年３月９日将５００万元履约金存入担保人南部拍卖公司的账户，爱德文公司和振华公司为解决该地办理过户手续问题做了 华公司负担。爱德文公司和振华公司于２００６年１２月８日对本院上述先予执行裁定书提出异议，要求予以撤销。２００６年１２月１３日，爱德文公司与海韵公司达成 ...

等。 合同签订后，海韵公司依约于2006年3月9日将500万元履约金存入担保人南部拍卖公司的账户，爱德文公司和振华公司为解决该地办理过户手续问题做了 华公司负担。爱德文公司和振华公司于2006年12月8日对本院上述先予执行裁定书提出异议，要求予以撤销。2006年12月13日，爱德文公司与海韵公司达成 ...

的诉权，同时也丧失了对担保人丹江口支行的诉权。遂于1997年12月15日作出该院(1997)浦中法经终字第X号民事裁定书撤销洋浦经济开发区法院(1995)浦 理由、案件处理结果方面存在问题。 本院认为：原审以法院内部移送支付令，强制执行民族公司财产不果，丹江口支行应负赔偿责任、并认为洋浦建行以此为新 ...

人民法院申请破产，该院于同年6月25日以(1997)沧经破字第3－X号裁定书裁定苏运公司债务清偿分配方案。苏州分行申报了上述全部债权，并受偿折合美元 但对设有担保且经破产程序尚未得到清偿的债权，则不适用破产法的规定，因为担保人与债权人之间属于债权担保法律关系而非破产债权清算关系，应适用担保法的有关规定 ...

月6日以(1996)晋法经监字第X号民事裁定书裁定中止(1995)晋经初字第X号生效民事判决的执行，另行组成合议庭对该案再审。 山西省高级人民法院再审认为 借贷，故本案应与联营协议合并审理。此外，省地铁局是行政机关，不具备担保人资格。 本院认为：信托公司、建业公司虽然原来均为山西省建行主管的企业，但是 ...

月3日，华鹏公司被深圳市中级人民法院以(1996)深中法经三字第X号民事裁定书裁定宣告破产还债。广东省高级人民法院于1997年1月28日裁定本案中止诉讼。1998 欺诈、恶意串通方式取得所谓的担保函，且供销公司也未向咨询公司核保，担保人不存在主观过错。一审法院在担保函的认定上是相互矛盾的。一审适用法律 ...

通知单，主张了权利。 证据4、东营区人民法院(2003)东民破字第2-X号民事裁定书和破产财产分配方案。证明借款人牛庄油棉厂于2003年12月10日破产终结 ，担保人变更为被告棉麻公司，协议约定将未偿还部分261.96万元展期到2000年10月4日，展期后借贷双方和担保方的权利义务仍按原借款合同执行。 ...

。2001年11月26日，沈法（2000）执字第X号民事裁定书，裁定：依法将担保人某房屋公司所有的位于沈阳市X村北开发区二期工程富华新村公寓1、 给某建设机械公司作为抵清被执行人所欠的全部租金欠款725万元及利息、诉讼费、执行费等其它相关案卷费用一并抵清。同年7月11日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（ ...

原告借款人民币(以下币种同)6,000元，约定2008年3月25日前归还，被告蔡x为担保人。到期后，被告分文未还，原告多次催要未果。起诉请求判令被告黄x 原告就其主张提供了借条一张，并提供(2010)浦民一(民)初字第X号民事裁定书，证明其曾于2010年2月24日起诉。本院对原告提供的借条和民事裁定书 ...