的进行违法犯罪活动，欺压群众，扰乱正常的生产经营秩序，造成了及其极其恶劣的社会影响，降低了群众安全感，弱化了政府公共管理职能，严重破坏了郑州市X 黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人周某的行为构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人胡 ...

公安局处以行政警告。2009年6月22日，原告再次到北京越级上访并扰乱天安门地区的公共秩序，受到北京市公安局天安门分局的训诫；2009年6月23日，被告 机关为登封市公安局，其认为由其行使管辖权更为适宜，故对姜某某的违法行为行使管辖权并不违反法律规定，上诉人称登封市公安局无权对其作出处罚的上诉理由不能 ...

表现了国家对社会生活的积极干预。违反公共秩序的行为包括违反国家公序行为、限制经济自由行为、违反公平竞争行为、违反消费者保护行为等。 从本案的案情分析，景峰 市场参与竞争，势必会对同类企业的合法经营产生影响，构成不正当竞争，扰乱市场的正常秩序。基于上述三种理由，景峰公司与陆豪公司的品牌使用交易行为损害 ...

不构成非法经营罪，经查，高利贷系当前社会普遍存在的一种民间借贷行为，它扰乱了国家正常的金融秩序，违反了相关行政法规，但我国《刑法》目前并未明某规定此类行为 大某”KTV堵门，虽时间不太长，但参与人员众多，影响坏，符合该组某常在公共娱乐某所滋事的一贯表现，应以犯罪论处。对该辩解与辩护意见本院不予采纳。 ...

职责。根据该法第二十三条第一款规定，原告刘某某两次到天安门广场地区上访的行为严重影响了该地区的公共秩序，被告公安局对其作出治安行政处罚的具体行政行为 公共场所秩序的事实清楚。上诉人称其并未到天安门广场地区上访，没有扰乱天安门广场地区的公共秩序的主张，没有证据支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应 ...

多数人恐慌和公共秩序的混乱，且也产生了紧急疏散家属区居民等后果，已严重扰乱社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，严重扰乱了社会秩序，其行为同时构成投放 发送手机短信的方式威胁在公共场所投放毒害性物质，勒索他人财物数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。由于被告人李某某意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。公诉机关 ...

案后，对原告及罗桂望、许春华等分别进行了讯问、调查取证后，以继续扰乱公共场所秩序为由，作出山公（治）决字（2009）X号公安行政处罚决定，对原告龙 ，执意乘车去北京，虽在途中被拦截，但原告的行为已扰乱了车站、汽车或其他公共场所秩序。为维护社会公共秩序，确保社会稳定，被告依法对原告作出行政处罚决定正确、 ...

的行为特向小区广大业主/住户进行意见征询，大家认为该有意扰乱小区秩序和无理取闹的行为是否可取他是否能因个人私利而损害小区广大业主的利益管理处是否应该对此类不良行为 ，为了小区广大业主的利益，其有权利依其职权对小区内的交通、卫某、公共设施等事项进行管理，并将小区内发生的事情向广大业主通报，征询广大业主的 ...

上访。2008年5月21日，原告再次到天安门地区上访，严重扰乱了中南海及天安门地区的公共秩序，被告按照湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅湘公通 有关机关设立或指定的接待场所提出。《湖南省关于某法处理在京非正常上访行为的意见》规定对在北京天安门地区、中南海周边、中央领导住地等重点地区再次 ...

乙的行为不属寻衅滋事范畴。寻衅滋事是指无事生非、无理取闹等严重扰乱社会公共秩序的行为，张某乙虽然四次拦截张某乙的车辆，但均有理有据。二、某某市公安局的干警 重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；……（四）其他寻衅滋事行为”之规定，张某乙明知其不具备车辆运营管理职权，多次非法拦截张某乙 ...