。原告的这种请求没有任何事实根据和法律依据。 三、原告所谓的：“新运公司已归还承包车辆，补办了车牌照、行某、机动车检验合格证、保险和车船税等营某 的诉讼请求。 案件受理费19208元，保全费5000元，合计24208元，由新运公司承担。 如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

相关某项公布于某。 2007年4月7日和4月13日，首佳评估公司对佟某承包地上的地上物进行入户登记，佟某及其妻刘秀敏在登记表上签字。 2007 承包地上的房屋价格为8623元、大棚价格为x元、附属物价格为5600元；X号大棚承包地上的房屋价格为8694元、大棚价格为x元、附属物价格为5334元；X号、 ...

新村一级开发项目（一期）工程征某本村集体土地问题。 2009年，首佳评估公司对刘某承包地上的地上物进行了评估并出具评估报告，刘某的地上物评估价值为x 的地上物、村民房屋及附属建筑，根据白各庄村实际情况聘请具有权威资质的评估公司，依照法律法规合某进行评估补偿；白各庄村委会按照工程进度安排拆迁期限，凡是未 ...

第三人对本案管辖权有异议。原告诉请要求确某第三人与被告嘉好公司签订的《承包开发合同》无效，其实质是对该合同效力的确某，属于合同纠纷。根据 。 2011年6月17日，江西省上饶市中级人民法院立案受理了上饶宸瑞实业有限公司起诉嘉好公司房地产开发经营合同纠纷一案，其诉讼请求为：解除上饶宸瑞实业有限公司与嘉好 ...

支付质保金部分工程款人民币x.46元；三、重庆XX房屋开发有限公司对核工业XX建设工程公司的前述一、二项义务承担连带清偿责任；四、重庆XX房屋开发有限公司在本判决 的。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，被某诉人核工业公司在总承包“兰波红城丽景”二期工程后设立了兰波红城丽景项目部，并 ...

中明确规定不得种植粮棉油等之外作物，但唐某也未遵守约定，故反诉要求终止承包合同，收回土地；唐某给付2009年至今土地承包费9900元及利息500元。 反诉 法院勘验笔录、照片及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：唐某与大富庄公司的土地承包合同签订于2004年4月，之后虽然每年未再签订合同，但双方一直按 ...

以下简称源丰发展中心）与上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十六局一公司）、上诉人路桥某团国际建设某份有限公司（以下简称路桥某司）及被上诉人平顶山 种植资料及其他附属物的证明所作出的评估结果予以确认。中铁十六局一公司应当赔偿源丰发展中心承包的经济林、水某、石某被渣土掩埋造成的损失。 关于 ...

加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由被告承担。 上诉人方庄矿公司不服，上诉请求：依法撤销修武县人民法院（2009）修民初字第X号民事判决，驳回 故本院对此不再处理。综上所述，原审认定事实错误，处理不当，杨某要求方庄矿公司支付其承包经营期间的盈利，证据不充分，本院不予支持，故根据《中华人民 ...

组成合议庭，于2011年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人荣某，被上诉人光华公司委托代理人寇某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1992年 公司认为该证据所涉及的补偿款荣某已领取，故仅作本案定案参考。 光华公司认为，承包合同的标的是鱼塘而不是土地。土地不应全是鱼塘，鱼塘系我方 ...

现隶属于解放区工信局领导。原告也由农业人口转为非农业户口，并担任原光华实业公司建筑安装队的法定代表人（队长）。1987年3月31日焦作市光华实业建筑安装队与被告 应给付其被征收土地的安置补助费和补偿费之主张，根据其与光华公司于1992年5月1日和所签订的承包合同确定的权利与义务，均明确约定荣某所承包的 ...