，应认定抵押无效。(三)被告海南渝海公司应否承担担保责任。渝海公司对此提出了两点答辩理由。理由其一是，该担保书是伪造的，并出具了原告在该笔贷款中 》第九条之规定，判决如下： 一限被告海南富林某地产有限公司于本判决发行法律效力之日起10内偿还给原告中国建设银行海南省分行借款本金60万美元及利息(利息计算 ...

一份《不可撤销担保书》，主要内容为：对黄河公司申请开立的总金额为280万美元的信用证提供担保，保证对下述担保金额内的债务承担连带清偿责任；担保金额 责任。建行海南省分行请求按中国人民建设银行总行自行规定的利率标准计算利息，没有法律依据，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计息。 依照《中华人民 ...

12月9日前无论业务结算与否，一定按期还款，如不能按期还款，由本公司承担还款义务并用以下抵押资产偿还(抵押物清单略)。……以上资产证明押在贵司，直至业务 的银行利息。吉龙公司应依照抵押担保书的约定承担担保责任。(2)国合公司以100万元债权充当定金的做法既无合同依据，又没有法律依据，故要求台谊集团承担 ...

日，无线电二厂向中国银行郑州国际信托咨询公司(以下简称中行郑州信托分公司)出具一份担保书，载明：应河南省博大房地立开发有限公司(以下简称博大房产公司)要求，为博大房产 公司。博大电子公司应在无线电二厂不能对所欠郑州中行债务承担连带责任时，在该厂出资额范围内承担相应的法律责任。故博大电子公司以其为有限 ...

；二、确定诉讼主体错误，原肇庆市财政局、计委出具的“担保书”的法律责任应由现端州区财政局、计委承担。被原审原告起诉的是现肇庆市财政局、现肇庆市计划 月肇庆市地改市前是“肇庆地区行政公署财政处”，因此1987年10月15日“担保书”上落款的“肇庆市财政局”并非是答辩人，本案完全与答辩人无关，请求本院依法 ...

深圳贸易大厦三楼东。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人李仁明，该公司法律顾问。 委托代理人吴拥军，北京市嘉禾律师事务所律师。 被告海南昌盛石油开发有限公司， 因此，叶某某应在该保证期间内对海南石油公司的债务承担保证责任。但叶某某同时又在该《担保书》中明确表示，“本人同意，买方与贵公司协议变更销售 ...

高级人民法院1999年6月1日作出(1996)桂经监字第X号民事判决，已经发生法律效力。2001年10月26日本院以(2001)民二监字第X号民事裁定，决定 中山粤海进出口公司签订的购销合同，承担金信中心的违约责任。星港酒店在两份借款协议签订的当天，出具了两份不可撤销抵押担保书，此后又先后开出财产抵押 ...

鞭炮公司新上任的法人代表发现借款没有办理担保手续的情况下应其要求出具的担保书。 本院经审理查明：三湘集团公司对于再审判决认定的“由于上述借款没有办理担保手续 担保行为均属无效。且三方均有过错，应各自承担相应的民事法律责任。三湘花炮公司应返还借款本金并承担资金占用期间按银行同期流动资金贷款利率计算的利息 ...

，本院于1997年6月9日作出(1993)经上字第X号民事判决，已发生法律效力。河北分行不服，向最高人民检察院申诉。最高人民检察院于1999年12月1日 公司未能履行其在“租赁合同”项下的义务，根据《担保书》的约定，该担保书已自行失效，河北分行不再承担保证责任。本案“租赁合同”第六条第八项约定：“如果 ...

双方也未就其开立信用证法律关系设定任何物的担保。鉴于中教信公司向大连交行直接出具了担保书且担保书载明其承担的系连带担保责任，因此，大连交行有权 165，600元，由辽宁省五金矿产进出口公司、中国教育科技信托投资有限公司清算组各半承担。 本判决为终审判决。 审判长陆效龙 审判员王淑梅 代理审判员陈纪忠 ...