法规的禁止性规定，均应为合法有效，对双方具有法律约束力。 上诉人以被上诉人不按约定的价格回收铅笔，且生产成本超过被上诉人承诺为由，请求法院判令解除双方当事人 ，当事人一方通过行驶法定的解除权而使合同效力消灭的行为，在法定解除方面，根据《中华人民共和国合同法》规定，采纳的是根本违约的条件，而根本违约是指 ...

安装工程合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原告与被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。由于原告与被告均不同意申请工程质量技术 科技有限公司应支付原告余XX工程款x元，限被告郴州市三湘菌业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告余XX。 二、驳回原告余XX ...

成立，双方还约定了违约责任、解除的条件，并约定了担保人承担责任的方式。 2、2005年9月9日A公司、被告宓a出具的承诺书一份，证明A公司对所涉借款 仅是一种违约行为，但原告获得上述款项并将其出借的行为并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，何况向银行申请贷款的主体是方哲清，并非原告本人。故本院认为 ...

，证明原告与飞达公司是借款关系；6、慈利县人民法院关于飞达公司破产清算的通知；7、法律、法规依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》第44条第二款，《 签订合同和支付购房款之后，原告口头陈述对上述事实有异议，但原告的陈述与原告自己提交的购房款收据及原告亲笔签名的承诺书矛盾，效力上明显低于本院已采信的 ...

，证明原告与飞达公司是借款关系；6、慈利县人民法院关于飞达公司破产清算的通知；7、法律、法规依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》第44条第二款，《 签订合同和支付购房款之后，原告口头陈述对上述事实有异议，但原告的陈述与原告自己提交的购房款收据及原告亲笔签名的承诺书矛盾，效力上明显低于本院已采信的 ...

，证明原告与飞达公司是借款关系；6、慈利县人民法院关于飞达公司破产清算的通知；7、法律、法规依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》第44条第二款，《 签订合同和支付购房款之后，原告口头陈述对上述事实有异议，但原告的陈述与原告自己提交的购房款收据及原告亲笔签名的承诺书矛盾，效力上明显低于本院已采信的 ...

人委托进行的，缺乏足够证据证明，且王学艺出具的“情况说明”，在一审庭审过程中从未提交和未对此进行质证，因而不具有证据效力。2、其次，张天勇对《审计报告 施工进度，达到付款条件时，天华科贸公司违约未能支付工程基础部分及一层的工程款，为此，天华科贸公司的法定代表人张天勇为宏大建设公司出具承诺书，承诺该公司 ...

乙方指定的规章制度”（第1.4款）；“本协议附件与协议具有同等的法律效力”（第1.12款）。《房屋施工、装修协议书》之附件二《施工/装修管理规定》中约定 验收合格的依据，故安秀家居公司要求返还装修保证金及临时用电押金的条件业已成就，其主张弘高公司返还x元，理由正当，本院予以支持。对于安秀家居公司所主张 ...

也是以房屋是否交付为生效条件，对违约责任的约定也是对购销合同及补充合同约定的违约责任的变更。2004年12月31日的承诺书与2006年元月19日 公司负担。 本判决为终审判决。 判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

，在阳春建材公司承诺担保在15日内付清原告投资款267万元的条件下，违心地立写了不再经营丰山水泥厂的承诺。但三方清算后，15日内未给原告偿还分文投资款 月31日，变更租金为80万元人民币，明确了补充协议和租赁合同经签章生效后具有同等法律效力。租赁合同和补充协议生效后，金大地公司代丰山水泥厂董事会向下溢 ...