法律保护。 根据《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)的规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。而本案中约束双方保险权利义务关系的条款 保险公司未尽明确说明义务，上述免责条款不产生效力。另《保险法》第三十一条还明确：在保险人与被保险人……对于保险合同条款存在争议时，人民法院应 ...

财产保险，原告认为的保险费从财产财产保险费的3‰提高到4.9‰，就是双方协商一致的打桩保险，而被告认为保险费从3‰提高到4.9‰是因为保险风险大，才提高了保险费。根据《保险法》第30条的规定，即“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于 ...

的穆某不承担法律责任的证明、江浦县公安局的起诉意见书及南京市公安局刑事鉴定书证明被保险人的死亡事实及原因。 被告南京平安保险公司辩称，我公司与被保险人的保险 明文规定，又无约定俗成之一致见解，被告在订立合同时亦未加以说明。依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定“对于保险合同的条款，保险人与投保人、 ...

某乙、郭某丙、郭某丁、刘某戊、申某不能绕过被保险人直接起诉保险人；其与被保险人中转站之间的保险合同关系仍然是商业保险合同关系，并不是第三者责任 有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务；机动车所有人订立了机动车第三者责任保险后，投保人发生交通事故后需要承担的赔偿责任便因保险合同而发生转移，在保险合同约定的 ...

，根据《机动车第三者保险条款》第三条的规定，许名海不属于投保人、保险人或被保险人，而是保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故而遭受人身伤害的受害人， 解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法 ...

分公司未尽到说明告知义务，应承担保险责任。 本案二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院认为，关于某诚保险重庆分公司向甘在泉多支付的 交某事故责任强制保险单》载明：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，以及《机动车辆保险单》第十五条载明：“保险事故发生后……保险人 ...

1.8万元，保险费212.4元。身故受益人刘某，收益顺序1，收益比例100%,与被保险人关系配偶。太平人寿保险漯河公司为杨向申签发了人寿保险投保单，杨向申 与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案当事人的争议焦点为：1、投保人投保时是否未履行如实告知义务的行为；2 ...

法院认为：长沙市汇丰城市信用社营业部作为投保人与保险人xx长沙公司双方所签订的要保书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定， 的事实一致。 本院认为：本案所涉长沙市汇丰城市信用社营业部作为投保人与保险人xx长沙公司双方所签订的要保书中载明“本保险之现金价值是本公司对被保险人的 ...

，但没有证据证明兆鑫汽运因肇事车而获利，根据权利、义务相一致的原则，被告兆鑫汽运在本案中不承担责任。按照交强险条款规定，交强险不对被保险 险中的“第三者”根据《保险法》第二十七条之规定，除非是投保人、被保险人故意造成保险事故情况，保险公司才能不承担赔偿。而本案中受害人系下车查看情况发生的事故，并非故意 ...

规定。3、市政集团证据明显存在瑕疵，原审法院认定错误。二、原审法院在侵权纠纷中，审理保险人与被保险人之间的合同纠纷，违反了法律规定。1、侵权纠纷与保险 维修机构在2010年9月19日出具了事故损失清单。正是由于双方对损失情况意见不一致，市政集团才起诉至法院。其次，原审法院适用法律错误。原审法院认为根据 ...