的解释》第六条、第二十条之规定,经合议庭评议,判决如下:一、被告洛阳春都投资股份有限公司与原告余某某解除劳动关系行为无效,继续履行劳动合同。二、限被告洛阳春 年至2008年5月期间养老保险个人承担的费用单位已扣除，因春都投资公司未提供劳动者工资发放的相关证据，按相关法律规定，应承担不利后果，即春都投资 ...

、王某某、向某某、胡某某向某用担保投资公司提交的个人反担保保证函均为合同签订各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在反担保保证合同中 华星机械公司的借款为借新还旧，担保人依法不承担担保责任。但未对此提供相关证据，该答辩理由不成立，本院不予支持；合同签订各方在委托担保合同和反担保保证合同 ...

有限公司。住所地：深圳市福田区深圳青年学院内教学楼X号。 法定代表人：曹某某，该公司董事长。 委托代理人：崔荣霄，河南金博大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）： 的方式规避了我国相关法律的禁止性规定，《合作建设协议》应属无效协议。在此协议的基础上，启迪公司与国华公司及豫信公司达成《投资协议》也违反 ...

合建工程)并赔偿因此给烽源煤矿造成的损失(按相关法律规定的同期同类银行利息4倍计算)。5、判令居业公司返还定金20万元、垫付市计委的信誉金x 一、双方确认居业小区一期工程建设用地4556.7平方米，其中烽源煤矿出资征用并投资建设的用地面积为2393.654平方米，其范围为:东至房管局围墙，西至车管所、 ...

效力性规定，该法解释(一)明确规定“人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据”，曹某的上述依据不足以认定《资金往来协议》 协议。耒阳投资公司的经营范围不包含存、贷款业务，而本案中的《资金往来协议》、《抵押担保协议》中注明的款项均为拆借款项。法律及相关法规均 ...

原告的合法权益，依据《民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条及相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告将原告享有合法租赁权的坐落在赣州市章 具有事实和法律依据，本院予以支持。有关房屋返还后被告林源公司在房屋内已做投资如何处理的问题，因双方均未提出相应主张，故本案不予处理，双方可另行协商处理或依法 ...

灵宝投资公司只宜适当返还生产保证金。灵宝投资公司辩称王某甲系竹峪工程队委托参加招投标，其行为合法有效，并提交了相关证据，但是竹峪工程队负责人不予认可，王某甲 的理由，不能成立。王某甲上诉要求全部返还押金的上诉请求符合法律规定，应予支持。灵宝投资公司上诉要求不应返还的理由，不能成立。另，起诉状中原告只有 ...

住所地北京市崇文区天坛东里甲X号X室。 法定代表人戴某某。 被告中财社福投资有限公司，住所地北京市西城区六铺炕一区南楼X室。 法定代表人徐某某。 被告北京润 》、东方资产与联光公司签订的《资产转让协议》和《关于单户资产转让的协议》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，应 ...

三期在办理相关的土地、规划等手续时遇到了困难，便称其属专门的投资公司，能够代原告办理相关手续，后原告便与被告就此事进行协商。2007年11月27日，双方 及2009年4月3日签订的《补充协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。在原告向被告支付60万元 ...

其他诉讼费8190元，共计x元，由信达投资公司负担。 信达投资公司不服原审判决，向本院上诉称：1、国务院相关部门的规定及《最高人民法院关于审理国有商业银行 合同目的不能实现，故对该转让行为，当事人不能协商一致的，应予解除。信达投资公司上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确 ...