，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：（一）2009年3月至11月期间 公安局法医检验所鉴定，唐某明损伤属于轻微伤。 上述事实有下列经一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表。证实：何某和唐 ...

一部现值370元，十字绣一副样本材料价值330元。 另查明，被告人刘某家属于2011年9月27日向被害人吴某某退还赃款3900元，吴某某表示对刘某的 ，全新x型手机一部现值370元，十字绣一副样本材料价值330元。 10、接受刑事案件登记表证明，2011年4月3日8时10分延安市延河分局坪潭派出所化子 ...

双方质证，并经本院予以确认的证据证明： 1、被告人陈某丙、刘某丁对前述抢劫的事实均供认不讳。 2、现场勘验、检查笔录及照片证明，2010年1月8日，（ ，只能酌情赔偿。附带民事诉讼原告人要求陈某丙、刘某丁赔偿被抢财物，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国刑事 盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处 ...

陈某甲、唐某某及陈某甲辩护人诉辩称出租车价值不应计入抢劫数额，经查，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定，为抢劫其他财物 后，将被害人赶下车后继续驾车逃离现场，应属于“劫取机动车辆作为逃跑工具使用”，故原判将被劫取的出租车价值计入抢劫数额，有法律依据。该诉辩理由不能 ...

是抢劫。其辩护人认为：公诉机关指控的案件事实客观存在，但本案属于聚众打砸抢，不能单纯的依照抢劫定罪量刑，应对主要分子和积极参与者进行定罪处罚。苏某某在 年四月十三日止。） 撤消阜阳市颍东区人民法院（2008）东刑初字第X号刑事判决书中关于对被告人万某某宣告有期徒刑三，缓刑五年，并处罚金人民币十万某的 ...

，本院予以支持。被告人高某某一人犯数罪，应当数罪并罚。高某某还是抢劫、绑架等严重破坏社会秩序的犯罪分子，依法应当剥夺政治权利。对于辩护人提出高某某在 予以赔偿。附带民事诉讼原告人杨某甲提出赔偿精神损失费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持，提出的赔偿后续手术费以及后期护理费等诉讼 ...

鉴定、生物物证鉴定结论和精神司法鉴定意见，通话记录，扣押物品清单，抓获经过、刑事判决、户籍证明、情况说明、智力残疾证明复印件，被告人颜某某、罗某某、叶 抢劫黄××的现场系无人居住的待租房屋，不属于《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定的“他人生活的与外界相对隔离的 ...

犯抢劫、寻衅滋事罪，于2009年3月18日被镇平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，2009年4月24日被河南省镇平县人民检察院批准逮捕，于 、一审法院认定其参加黑社会性质组织罪证据不足；认定其犯寻衅滋事罪不能成立。2、在抢劫罪中其属于胁从犯，依法应当减轻处罚。3、认罪态度好，在羁押 ...

、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某某、吴某甲的刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人未有前科，不属于惯犯，且三被告人归案后认罪态度较好，有明显 “被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2006〕X号）第十五条第二款的 ...