某借款提供保证，同时提出在借款合同、担保合同保证人一栏中的签名及捺印不是其本人所为，原告正阳联社在本院指定期限内未提出对被告翁某当庭出具的签名及捺 、被告翁某对被告张某在原告正阳县X村信用合作联社的借款本金x元及利息不承担保证责任。 如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国 ...

简称装潢公司)及原审第三人海口金艺物业发展公司北海分公司(以下简称北海分公司)借款担保合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1995)晋经二初字第X号民事判决 偿付投资公司本金890万元及其利息，在判决生效后一个月内付清；三、技术产业公司不承担保证责任；四、北海分公司偿付装潢公司900万元及其利息，在 ...

南光公司不按合同约定履行担保义务，已给我行造成了巨大的损失。 本院认为：本案争议的焦点是南光公司对鞋业公司的债务承担连带保证责任的前提，是否为上诉人南 某分行不能举出其已向境外银行付款的证据，从而其不承担保证责任的理由不成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人南光公司上诉无理，不予 ...

不是民事意义上的合同，故本案中的担保也不是民事意义上的担保，“中药一厂”对此担保既不承担保证责任，也不承担过错责任；原告700万元贷款不能 约定:“南珠总公司”分别向原告借款人民币100万元、200万元、100万元和300万元，借款期限分别为自1995年9月15日起至1996年3月25日止、自1995 ...

扶沟县信用合作联合社(以下简称扶沟联社)贷款6万元，双方签有借款合同，合同约定，借款期限为一个月，利率月息11.34‰。该款到期后，李某某于1996年7月25日 1997年元月1日起至还款之日止，利率按银行规定)。二、田某甲不承担保证责任。三、扶沟联社应于判决生效后5日内返还田某甲的票证债券(国库券) ...

》第26条的规定，郊区信用社主张债权时已过保证期间，直属支行不承担保证责任；2．为李某企业担保是原绵阳市信托投资公司，该公司现已撤销，直属支行不 。郊区信用社于1998年10月16日起诉保证人，要求其承担保证责任是在该保证期间内，故直属支行关于应免除保证责任的主张不予支持，保证人信某公司应依法承担连带 ...

的基础上加收20%，洛玻集团公司对该项借款提供了担保，但在借款合同中未约定担保责任方式和担保期限。合同签订后，洛阳市财政局技改处依约履行了付款 认定事实清楚，证据充分应予维持。洛玻集团公司答辩称：原审判决洛玻集团公司不承担保证责任正确。 本院经审理查明：洛阳市财政局技改处于1999年7月、2001年3 ...

，总金额224万元。其中一九九四年十月二十二日签订了借款金额为30万元的《保证担保借款合同》，期限一年，担保人“内蒙古二轻集体工业联社”加盖了公章，但无具体担保 不审查借款人和担保人信用能力和担保资格，违背操作，对损失的发生及扩大负有责任，而上诉人则无任何过错，不承担任何责任；再者本案在适用法律上应 ...

某、李某乙、李某戊、伍某、邓某、郑某、肖某、曾某己不承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零 一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （ ...

廖某、李某丁、陈某乙、邱某、潘某、罗某、刘某、霍某不承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零 一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （ ...