明确记载，市房管局借道路改造为名，行片区开发之实，致使市政府错误做出限期拆迁决定。 被上诉人乐山市人民政府，乐山市房地产管理局未予书面答辩。 被上诉人乐山市人民政府提交的证据 街A、B对区(牛耳桥X组全部，X组部分)共186户居民房屋实施拆迁。市房管局于同月5日向整治办颁发了拆许字(2001)第X号《 ...

工作者。 原告李某某不服被告乐山市人民政府(以下简称市政府)乐府拆(2001)X号《责令限期拆迁决定书》和被告乐山市房地产管理局(以下简称市房管局)拆许字(2001)第X号《房屋 街A、B0区(牛耳桥村X组全部X组部分)共186户居民房屋实施拆迁。被告市房管局于同年3月5日向小街巷整治办颁发了拆许字( ...

陈晋源，厦门合贤律师事务所律师。 原告庄某某不服被告厦门市同安区土地管理局房屋拆迁补偿安置裁决，于2001年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 工作。2000年10月30日，厦门市人民政府授权被告负责同安辖区内的城市房屋拆迁工作。2000年3月13日，厦门市人民政府批准唐鸣地产公司改造大同镇X ...

)、南京国际集团股份有限公司为与上诉人南京市房产经营总公司(以下简称房产经营公司)委托拆迁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1997)苏民初字第X号民事判决，向本院 在7月13日至15日期间，以便我们进场着手奠基的准备工作。关于拆迁补偿费预计到7月上旬再支付560万元，可达到16亿元。按承包协议 ...

人民政府(以下简称大丰市政府)2001年8月29日作出的大政限拆字(2001)X号限期拆迁决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2001年11月9日作出的(2001)盐行 要求撤销该决定及赔偿损失的请求没有法律依据，不予支持。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

审理终结。 2000年11月9日上诉人慈溪市房地产管理局依据《宁波市城市建设房屋拆迁管理办法》第七条、十四条、三十八条、四十三条、 判决撤销被告慈溪市房地产管理局2000年11月9日作出的慈房管(2000)X号房屋拆迁裁决书。案件诉讼费计人民币80元，由被告慈溪市房地产管理局负担。 上诉人慈溪市房地产 ...

浙江省普陀区人民法院(1998)普民重字第X号民事判决之第三项(即驳回原告要求拆迁事务所承担民事责任的诉讼请求)；(二)撤销浙江省普陀区人民法院(1998)普民重字第X号 具有违法性一节，无证据证明主管部门已作出违法确认，故本院不予采纳。拆迁事务所虽并不构成对安置协议的违约，但因已与姚某甲达成延期购买 ...

平方米3700元购买新楼。该裁决书于1999年6月27日上午9时送达。被拆迁人不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为：(一)对公园小区一期工程 伊通满族自治县1999年度城镇房屋重置价和交易价格评估标准的规定可以看出，拆迁补偿房屋价格实行政府定价原则，房屋重置价格以当地政府届时公布的价格为准 ...

土地使用权，面积为34657平方米，作为糖酒市场三期工程建设用地”。同日，被告合肥市拆迁管理安置办公室以此作出了合拆安字(1998)166号批复：“同意漕冲村根据市 给予25%的经济补助。5、为了解决转户劳力的安置问题，在规定的拆迁时间内按在册人口每人6平方米照顾安置门面房，但必须服从统一安排。期间， ...

关于印发的通知》、南府发[2009]X号《南宁市人民政府关于“项目建设年”集体土地房屋拆迁补偿安置工作有关问题的通知》文件中的标准某文件实施时间，向黄某 印发的通知》、南府发[2009]X号《南宁市人民政府关于“项目建设年”集体土地房屋拆迁补偿安置工作有关问题的通知》文件中的标准某文件实施时间，向黄某 ...