开支的费用共同承担；所得利润平分；与厂有关的风险共同承担等内容。鄂06—10722拖拉机由杨某购买，作为入伙财产投入刘某预制板厂经营使用。案发当天，杨某以 某的诉讼请求。其事实与理由是：(一)原审判决认定事实错误。杨某个人购买的拖拉机并没有作为入伙财产投入刘某预制板厂经营使用，而只是杨某与二上诉人经营 ...

黄某甲交水费的情况；8、民事裁定书一份，证实原告申请诉前财产保存查封肇事拖拉机；9、车票六份，证实原告方支出交通费300元。 被告王某庚、王某辛共同辩称 庚向原告方垫付有27300元钱。 被告中财保桂平支公司辩称，一、桂08-X号多功能拖拉机在其处只购买有交强险，其愿意按交强险的有关规定进行赔付；二、 ...

驾驶人林某庚、傅某荣负事故的同等责任。经查，闽（略）大中型拖拉机由被告长安责任保险莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 赔偿义务人经济损失赔偿的权益。被告长安责任保险莆田支公司作为肇事的闽（略）大中型拖拉机交强险的保险人，负有对六原告相应的保险赔付义务。 六原告主张的经济损失中 ...

傅光荣负事故的同等责任，原告林某甲无责任。经查，闽（略）大中型拖拉机由被告长安责任保险莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 的责任。原告林某甲系被告长安责任保险莆田支公司承保肇事的闽（略）大中型拖拉机交强险的第三者，被告长安责任保险莆田支公司应负相应的保险赔付义务。 原告主张的 ...

提交的证据为，车辆买卖协议书一份，证实：韩某购买的桂11-x号多功能拖拉机已经卖给了蒋某己，只是没有办理过户手续。 被告财保钟山支公司辩称，驾驶员是无 确认如下法律事实： 2011年9月20日，被告蒋某戊驾驶桂11-x号多功能拖拉机由回龙往高速公路X路收费站方向行驶，与当晚21时30分许，行驶至贺钟 ...

月29日，被告XXX指派XXX将一工具送往涵洞。XXX在返回途中遇见驾驶拖拉机返回备料场的被告XXX，遂要求搭乘。遭XXX拒绝后，XXX自行爬上拖拉机 雇主，对其指派干活的雇员遭受人身损害应承担相应责任。被告XXX作为驾驶员，明知拖拉机禁止载人，在原告XXX要求搭乘时，虽有口头制止，但并未采取有效的 ...

骨折；（10）证人李XX出庭证言一份，拟证明李XX是帮被告推车时被拖拉机撞伤。 被告张某某向法院提交证据以下证据（1）2009年10月30日辛店镇政府情况 等证据材料，可以确定原告李XX的左下肢损伤是其在帮被告张某某推车时被该拖拉机车厢的棱边撞击形成。被告张某某辨称“李XX是自己从拖拉机上玩耍摔伤，与 ...

辩称，其对本次交通事故发生及责任认定的事实无异议，但主张桂08-x号多功能拖拉机是其向被告李某购买，请求法院判令其承担60%赔偿责任。 被告李某辩称， ，其精神损害抚慰金不应支持。对于本次事故的赔偿责任，因桂08-x号多功能拖拉机在被告太平洋保险公司购买交强险，两原告损失，应由被告太平洋保险公司在交强 ...

线路，且对横穿公路路面的电线未及时清除，影响来往车辆的通行，导致蔡某驾驶的拖拉机挂住电线并拖断电杆，造成其摔倒致死，受害人谢某甲飞亦具有过错，对 新的证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，蔡某驾驶拖拉机经过谢某甲飞拆线现场时已看到路面上有电线，明知有安全隐患仍驾驶拖拉机通过 ...

符合国家技术标准；道路交通事故车辆技术检验报告第x-X号证实湘12-x号手扶拖拉机制动系符合国家技术标准，方向系性能无法检查的事实。 2、死亡医学证明书、 ，这时，我马上下车来看，看到路边的水沟里被我的车压着两个人，拖拉机下压着一个人，我就马上拨打“120”和“110”，同时同在场人一起抢救伤员。 四 ...