、施工总承包合同书。随后，段某找到本单位的刘某等人进行勘察测量，并以华庆公司的名义与挂靠重庆市桥梁总公司川东南经理部的李某某、费某癸(均另案 认定。 原审人民法院认为，被告人林某作为虹桥工程具体负责人，违反国家建设法规，在虹桥工程发包设计、施工、接收、结算、交付使用过程中和虹桥发生异响后，不履行和不 ...

于1992年4月经村委、支委两委研究，决定将晋城市泽州县郭某煤矿(以下简称郭某煤矿)发包给原（略）办事处西某村村民委员会(以下简称西某村委)所属企业——原（略） 损失。 被告王某、韦某辩称：1、1990年，二人夫妻关系存续期间(现分居)，共同投资创办了挂靠于西某村委的经销站，王某为负责人。1992年以 ...

景蕙、邹明宇参加的合议庭，审理了本案，现已审理终结。 陈某某在一审中起诉称：2006年4月28日至2007年12月30日期间，华尊装饰公司从陈 建筑法》29条的规定所以该合同属于无效合同。华尊装饰公司与程大理应该属于一个挂靠经营行为的关系。法院对此证据的真实性予以认定，因该承包合同中写明承包人程大理， ...

即将崔某甲从移民中清出，但其清理的具体行政行为至本案起诉时止，被上诉人未向某对人送达，该清理行为依法不产生法律效力。1998年被上诉人与周某某签订 能以此影响在落户地享有生产资料的权利。经审查，按照土地相关法律规定，对土地的发包或收回不属于被上诉人的职责范围。被上诉人在处理决定中并未认定崔某甲在落户地 ...

是合法的。巨安公某承揽到建筑工程之后，按照公某内部的管理规定将工程发包给内部的经理部(经理部经理是韦友安)是符合法律规定的。而黄某、李某和 投资，其已取得的351万元属于其依据无效合同获取的非法利润，其试图通过起诉再向上诉人索取89万余元(其中本金35万元)亦属于凭空追加利润，绝非垫资的事实避而不谈” ...

曾某某承担连带赔偿责任。被告华强永宏昆明分公司并未实际经营管理该塔机，也没有收取挂靠费用，故其在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 中损伤，其系叶耀公司的员工，应按工伤处理，不能按人损赔偿提起诉讼；上诉人曾某某没有对其起诉，一审法院追加其参加诉讼，属程序违法；2、本案中其无 ...

印文是同一枚印章。上述《内部承包协议》约定：发包方为上诉人，承包方为祁某某；承包方承包发包方发包的上海市浦东新区X路某号巴厘岛会所工程，于2008年3月 工地的供货尚有72,224.20元未获付款。罗胜公司因催款未着，向法院起诉，请求判令屹峰公司给付货款72,224.20元。 原审法院经审理后认为：罗 ...

交通费200元，伤残补助费4512.5×20×30%=x元，精神抚慰金x元。被扶养人生活费子朱某庚9×3805×30%÷2=5137元，女朱某丙16×3805×30%÷2=9132 ，本院不予支持。 原告朱某甲没有证据证实被告朱某戊是滩下矿点的发包者或承包者，也不能证明自己为朱某戊所雇请，因此，原告朱 ...

。 原告牛某某诉称：被告山西老区建设有限公司于2007年1月26日承包禹州市交通局发包的禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同段工程。合同签订后，该段工程 义务，故导致一系列诈骗行为的发生；2、欠条上签名的人应承担还款责任；3、郑州分公司与本案被告是挂靠关系，是自己经营、自己核算的独立法人，是子公司， ...

某丙、梁某某，重庆光界律师事务所律师。 重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院起诉指控原审被告人龚某乙犯受贿罪、贪污罪一案，于二○○九年三月二十四日作出（ 认定的其以建房小组长的身份将工程发包给龚某戊得的好处费的意见。经查，与本案查证事实相符，予以采纳。 关于上诉人龚某乙及其辩护人提出在与许某 ...