公司行政负责人。 委托代理人孙玉宛，河南华都律师事务所律师。 原告为与被告因保险合同赔偿纠纷一案，原告于2009年10月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，依法由 处理，原告投保的总值为4万元，原告已修复车辆花费4.8万多元，已超过车的实际投保价值，所以应按规定赔付。2、即使不按全损，也应按合同约定 ...

乐昌监狱服刑。通许县价格认定中心2009年7月2日对三轮摩托车作出道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定该车估损总值为4390元，2009年9月11日对蒙x 实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负赔偿责任。李某娟的继承 ...

生于1979年7月22日，汉族，初中文化程度，住（略），系陕Cx号车辆实际车主，身份证号码：x。 被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合 利达特约销售服务店修理，共支付x元修理费。要求各被告按责赔偿，并由被告天安公司、何某某赔偿原告租车费用7200元。 被告天安公司辩称：陕Cx号 ...

350元，合计1033元。原审被告孙XX（反诉原告）并非夏利车的实际车主，其反诉赔偿事故车辆的损失不应支持。原审第三人路某X虽身有残疾，但 的公文书，能够最大限度的反映事故的真实情况，具有其它任何证据难以替代的的证明价值；再者，公安机关交通管理部门与交通事故的任何一方并不存在直接的利害关系，该认定书的 ...

认为原告提供的证明材料只能证明车辆的交易价、保险价值，属协议价款，不能证明车辆实际受损应赔偿价款，应以鉴定实际受损价款进行赔偿。经本院审查，被告的 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员郭世军 二00九年 ...

为x元。因本案中仅有时某某车辆一份交强险，故死者徐某新五位亲属、赵某行的三位亲属所应获得的死亡补偿费应按双方的死亡伤残赔偿限额赔偿范围内的实际 遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，赵某行死亡对五原告 ...

份，拟证明被告苏某某在协议约定期限内支付了赔偿款x元的事实。 被告涂某某辩称，被告苏某某系事故车辆的实际车主之一，司机熊玉林并非学徒，而是雇请的跟 证据，由本院根据法律规定和本案实际情况酌情按3人7天每天50元计算，认定1050元。⑥财产损失1000元，因四原告未举证证实具体价值，故不予认定。 关于第 ...

对车辆收取了管理费用。 被告万事达公司辩称，本案肇事车辆实际所有人及雇主均为被告彭某某，因此应由被告彭某某承担赔偿责任。被告万事达公司无权支配车辆， 发生后，原告怀化客运公司积极组织施救，履行赔偿义务，并以自行协议赔偿方式使受伤乘客赔偿事宜得以迅速妥善处理。其行为价值应予肯定。鉴于庭审中三被告对原告 ...

交通费、车辆损失等共计9774.89元。 被告李某甲辩称，我不是车辆实际车主，不应承担赔偿责任，陈某某请求数额过高，且部分不合理。 被告李某乙辩称， 事故车物损失估价鉴定结论书，确认陈某某的无牌两轮摩托车因事故造成的损失价值为700元。陈某某支付某物损失鉴定费35元。 陈某某提供新郑市鑫安装卸有限公司 ...

，不能作为本案证据，且被上诉人未提供车辆实际损失任何票据，应承担举证不能法律后果，原审法院依据鉴定结论判决上诉人赔偿被上诉人4578元不妥。评估费应由申请人 。安阳市价格认证中心根据事故处理大队委托对豫x号出租车因事故造成损失价值进行了估价鉴定，确认该出租车估损总值为人民币4578元，上诉人现无充分 ...