人为宋某某。另查明，白象湖大酒店于2000年3月20日因工程欠款及债务纠纷被西双版纳州中院以3400万元抵偿给了中国农业银行景洪市支行，现该酒店已不存在 的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店的投资行为本身并不违反 ...

人为宋某某。另查明，白象湖大酒店于2000年3月20日因工程欠款及债务纠纷被西双版纳州中院以3400万元抵偿给了中国农业银行景洪市支行，现该酒店已不存在 的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店的投资行为本身并不违反 ...

人为宋某某。另查明，白象湖大酒店于2000年3月20日因工程欠款及债务纠纷被西双版纳州中院以3400万元抵偿给了中国农业银行景洪市支行，现该酒店已不存在 的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某乙转移资产损害其利益的行为，吴某乙应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店的投资行为本身并不违反 ...

人为宋某某。另查明，白象湖大酒店于2000年3月20日因工程欠款及债务纠纷被西双版纳州中院以3400万元抵偿给了中国农业银行景洪市支行，现该酒店已不存在 的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店的投资行为本身并不违反 ...

人为宋某某。另查明，白象湖大酒店于2000年3月20日因工程欠款及债务纠纷被西双版纳州中院以3400万元抵偿给了中国农业银行景洪市支行，现该酒店已不存在 的实际控制人，白象湖大酒店投资行为实际上是吴某某转移资产损害其利益的行为，吴某某应承担赔偿责任。对此本院认为：1、白象湖大酒店的投资行为本身并不违反 ...

期间未得到股东会审议授权同意的经营活动，一旦出现损害公司利益和违反国家法律法规等造成损害的，谭某某必须负全部赔偿责任，等等。 2003年9月22日，谭某某 承包关系存在并生效的事实，双方当事人均没有提出上诉，且该承包关系与本案股东权纠纷的处理属不同的法律关系，本院不予审查处理。原审判决认定谭某某在出资 ...

(以下简称海南凯立公司)与被告中华企业咨询有限公司(以下简称中华咨询公司)咨询顾问合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南凯 提出的咨询意见应当符合原告的最大利益，并按照原告的要求提供各项咨询.并对由于其疏忽造成的委托人的损害承担赔偿责任. 2、服从委托人的指示并诚信善意 ...

建设开发公司(以下简称中海公司)、香港诚天发展有限公司(以下简称诚天公司)债务连带清偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚洲公司 了京港公司的财产基础和债务担保能力，更有利于保护公司债权人的利益，且不损害其他股东的合法权益，又无其他违背法律强制性的规定，所以京港公司增加 ...

将全力分期归还。 被告深圳市鲁高实业有限公司于1995年1月12日成立，其股东为山东省高密市邮电局和深圳鲁海贸易公司，出资额分别为人民币75万元和25万元。 公司，尽管未经债权人同意，但由于本案涉及的是清算责任，由被告移动公司独立承担清算责任并不损害债权人利益。 （四）关于诉讼时效。国际货物买卖合同的 ...

称益能达公司)、成都信达实业股份有限公司(下称信达公司)因侵犯技术秘密纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2003)成民初字第X号民事判决向本院提起上诉。 人民共和国民法通则》第一百三十条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。信达公司作为LR6技术的共有人之一，违反其与华西研究所 ...