。上诉人顺德车管所无权要求当事人提供法律规定之外的资料来审查车辆所有权是否存在转移的事实。本案中，甘某某提供了真实，合法的旧机动车交易发票，且其持有粤 略）中型厢式货车存在所有权转移的情况并不违法。至于该车辆所有权转移是否当事人的真实意思表示，是否存在欺诈行为，不在车管所的职权审查范围之列，当事人可以 ...

。上诉人顺德车管所无权要求当事人提供法律规定之外的资料来审查车辆所有权是否存在转移的事实。本案中，廖某某提供了真实、合法的旧机动车交易发票，且其持有粤 略）金杯中型客车存在所有权转移的情况并不违法。至于该车辆所有权转移是否当事人的真实意思表示，是否存在欺诈行为，不在车管所的职权审查范围之列，当事人可以 ...

债务承担连带清偿责任。 为了支持自己的诉讼请求，原审原告在举证期限内向原审法院提交了以下主要证据:1、2001年10月24日原告与被告张某某签订的还款《 本院不予支持。 综上所述，本案《合约》合法有效；原审法院对吉达公司的商业登记资料和有关银行通知吉达公司拍卖房产的函的审核认定正确；判决结果未多计借款 ...

被告公司侵权证某不足，请求法院驳回起诉。 当事人为证某各自的诉辩理由分别向本院提交了有关证某，本院对当事人的证某分别认定如下： 一、对原告爱民厂与药检 证某签某的真实性没有异议，但认为上述单据并非印刷被控侵权资料的单据，上述证某作某并非其真实意思表示，被告并未委托该单位印制这些材料，本院对结账单据以及 ...

中提出的有关“三查三定”立案报告及马某河工程占地主张，经法庭准许，被告补充提交了惠水管字(1982)第X号《关于水利工程开展“三查三定”工作的意见》和(79)利 (七)项的规定，认定第三人申请的出庭证人的某明效力优于原告。对录像资料，其部分内容能够客观反映涉案土地的现状，但对本案审查的土地争议无证明力 ...

以外的经济损失，违反了不告不理的民事诉讼基本原则，属程序违法；2、上诉人没有提交竣工报告的原因是被上诉人未提供其自行装饰、安装工程的资料造成的，原审 的企业，其与被上诉人签订的建设工程合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。上诉人在施工 ...

的要求超出双方所签合同的约定范围，开发的“终端门店、地址”等属于公司内部商业资料，故不能满足被上诉人的要求，但欢迎被上诉人派人核实检查网点的情况。 另查明： 宣传策划和市场推广提供强力的低成本广告支持。上诉人的陈述也是真实的，并且在开庭时提交了各种媒体为上诉人作宣传推广的大量广告与报道材料。原审法院却 ...

损失；而在诉状事实与理由部分明确列明冯某某及凌某侵占周某某股权的事实并提交了多份证据证实，而且一审诉状中列凌某为被告，正是为了起诉侵占股权。(2)在 中提交股权变更资料、要求笔迹鉴定正是为了证实冯某某、凌某侵占股权的事实。既然笔迹鉴定的结果是冯某某、凌某擅自转让周某某的股权，并非周某某的真实意思表示， ...

间卖掉，1987年11月侯某文把剩余的六间房屋按属于自己自建向淅川县人民政府提交了办理房权证所需要的申请书和建房证明书，被告根据侯某文的申请及建房证明书 ：侯某文办理房屋所有权证时，隐瞒房屋来源的事实情况，提供虚假资料是错误的，被告依据这些不真实的资料发放淅房字第X号房屋所有权证是违法的行政行为，被告 ...

规定，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。但是，一审判决对朱某提交的购房合同、原始付款凭证、收款收据、发票、房地产权证等书面证据却视而不见，没有 之前与房产销售商天永公司之间的任何书面资料。为证明区玉麟律师事务所在购房合同上签署的见证时间不真实，邹某提交了从珠海市房地产交易档案中复印的十份 ...