高某技术产业开发区人民法院（2001）洛开民初字第X号民事裁定书作出裁定，案件按自动撤诉处理。原告于2002年7月22日诉至本院，要求二被告赔偿损失，关于原告提供 ，对此，一五0医院应承担举证不能的法律后果；而原告在患者死亡后48小时内未要求进行尸检，致使患者的病情恶化致死亡是否被告一五0医院的用药所 ...

，孙某某持张某某所打借条提起诉讼，请求张某某偿还借款x元及利息，撤诉后再行起诉。 原审法院再审认为，孙某某持有张某某本人书写的借条，债权债务关系明确， 及被上诉人孙某某的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：张某某与孙某某之间是否存在债权债务关系。 上诉人张某某及被上诉人孙某某均未向本院提交新证据。 本院 ...

年原告起诉至王庄村等四被告土地使用权纠纷案，后原告申诉撤诉，本院（1996）原民初字第X号民事裁定书准予原告撤回起诉。1999年原告又因地边问题到信访局 ，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告依原告要求到其反映的该块责任田进行丈量核查，调查 ...

王某以第三人身份参加诉讼。2008年8月1日周某某、王某向本院提出撤诉申请，本案中止审理。2008年8月24日，周某某、王某另行提起诉讼。审理过程 行为，第三人购买行为出于恶意，即明某是夫妻共同财产而购买，应当审查争议房产是否分割为李某某个人财产而未审查，购买价款明某低于市场价格，未办理房产过户手续， ...

元，扣除让拉走部分货物抵扣后，基本上不欠郑州国强公司款项。经查，彩印厂在以往的每次审理中、以及其向河南省高级人民法院的上诉（又撤诉）、和此后向检察机关的 中属于本院管辖，其申诉意见亦不能采信。至于标的是否虚增，因原、被告双方所签订的合同系买卖合同非加工承揽合同，原审原告起诉按加工合同计算违约金等损失， ...

的法人，且加油站系依据生效判决被强制拆除，并非园艺场的原因所致，由此拆除加油站是否给相关方面造成损失均与园艺场无关。联营协议因加油站被拆除而无法履行，必须终止 企业法人营业执照，收回加油站的经营场地。在该案被二审发回重审后园艺场申请撤诉。后其再次起诉相同的被告和第三人，要求确认双方签订的联营协议及补充 ...

股东权益，表示不能再继续与祝某丙合作，曾于2002年12月12日诉至江宁区法院，请求分割华宁公司、华宇公司财产。江宁区法院受理后，应钱某 ，有关于债权转让、委托收款及部分转让等不同的意思表示。由此可见，双方当事人对该债权是否转让、是全部转让抑或部分转让，存在约定不明和意思表示不一致的问题。一审判决指出 ...

：一、原判决认定事实不清楚，证据不足。本案争议的焦点是上诉人提供的木门是否存在质量问题，被上诉人在一审中未提供充分证据加以证实。一审法院在未经有关部门鉴定 (本案标的物范围)的货款损失，金海蛟于2003年7月向法院起诉，后因主体不适格自愿撤诉。 本院认为：双方当事人为定作木门质量产生纠纷，属于承揽合同 ...

的原则。 被告人濮某某否认指使下属擅自销售保税货物，并与其辩护人均认为公诉机关在撤诉后再予指控是缺乏法律依据的。辩护人还认为指控濮某某犯走私普通货物罪证据不足 纤。 (10)证人沈某波(“田水公司”经理)证实，1998年7月份，沈问周维庆是否有涤纶短纤。周告诉是韩某产的1.4D×38毫米规格，协商后以 ...

股东权益，表示不能再继续与祝某丙合作，曾于2002年12月12日诉至江宁区法院，请求分割华宁公司、华宇公司财产。江宁区法院受理后，应钱某 ，有关于债权转让、委托收款及部分转让等不同的意思表示。由此可见，双方当事人对该债权是否转让、是全部转让抑或部分转让，存在约定不明和意思表示不一致的问题。一审判决指出 ...