公司。骆驼鞋业公司收到上述款项，给禹州建行也出具了借条，并将其关联公司的土地证和房产证交付慕保成。 后骆驼鞋业公司资金紧张，无力归还借款，和谐粮食公司多次 具有完全民事行为能力和责任能力、具有相当规模的企业法人，对国家有关金融政策及法律法规应当是明知的，对本案借款的违法性也应是明知的，故对于合同的无效 ...

漯河市人民政府认为：（1）根据《土地管理法》、《土地登记规则》等有关法律法规，土地使用权依法应由县级人民政府登记造册，核发证书，具体工作由县级以上人民政府 行政复议超过法定复议期限。请求撤销一审判决，维持上诉人的土地证。 漯河市人民政府答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、关于 ...

达成的“承诺书契约”中关于办理准建证、土地证及担保的全部内容应当无效。韩某某的上诉理由能够成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销沁阳市人民法院（2008）沁民初字 ...

公司，抵押人群力公司，土地座落本市永川区X街办事处崩山四村，土地面积x㎡，土地证号永国用(2002)第x、x、x、x号。2002年12月13日，信德 再继续计收综合费用的问题。本院认为，对于绝当后，综合费用还应否继续计收，法律法规以及《典当行管理办法》无明确规定。在法无明文规定且无禁止性规定的情况下， ...

房屋转移交付给梁园区农信联社。只有转移交付，该笔债务方为清偿完毕。依据我国现行法律法规，不动产的转移，以登记变更和实际占用为判断标准。不动产权利的转移，除 予认定，适用法律错误，本院予以纠正。本院二审判决：1、维持商丘市中级人民法院（2004）商民二初字第X号民事判决第一项、第二项；2、撤销商丘市中级 ...

。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定：相关部门注销了被上诉人为其颁发的x号国有土地使用证是事实，郾国用x号国有土地使用证不再具有可撤销内容，该认定 人不知道，利用职权，通过各种渠道和行贿手段，用三次把我们的土地办了土地证……”、“这事一直到2004年上了漯河内陆特区报，我们才知道”，从以上陈述中 ...

厚承认该争议地属刘某某使用，不代表答辩人，该调解书违背行政法规。刘某某诉杞县人民政府撤销答辩人的土地证一案中，杞县人民政府在答辩时承认该证是真实的，刘 证来源不明，程序违法，且其不具备批宅基的条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请法院维持一审判决。 杞县人民政府陈述参与 ...

遗漏被告。一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求撤销一审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求，维持诉争的土地证。 被上诉人唐某丙的主要答辩理由是 侵犯被上诉人唐某丙合法权益的主张，理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

土地证后与李龙武私下签订的，该协议是无效的。(二)被上诉人颁发土地证违反法定程序。有关法律法规和规章对国家建设用地报批和发放土地使用证的程序作了规定：1 的程度。一审判决维持被诉具体行政行为是正确的。原判认定的主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 ...

自己的民事权利的原则。被告答辩中，以戴某丙持有的海国用(99)字第X号土地证，违法《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第(四)项：＂共有房地产， 少有的错误。故请求撤销原判，驳回原审原告戴某丙等人的请求。 吴某某不服上诉称：一、不依行政法规的规范进行判决，纯属于民事判决，适用法律错误。二、本案 ...