。本院于2010年12月17日作出（2011）平民三终字第X号民事裁定，撤销了（2010）宝民初字第X号民事判决，发回宝丰县人民法院重审。2011年6月 不发生准许某新鉴定的问题。换句话说，即（2008）临鉴字第X号鉴定意见书，不影响案件的正确处理，因此，上诉人称原审法院没有答复，二审法院应当发回重审 ...

该认定所依据的文献资料，鉴定人称回去查找后提供，但始终未予提供，《鉴定意见书》缺乏专业依据，根本不能作为证据使用。鉴定单位在鉴定书中表述“脊髓低位，临床 违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销平顶山市X区人民法院（ ...

有关部门上访。2001年7月29日，原铁三局集团有限公司党委作出“上访事项处理意见书”对张某乙上访的上述问题均作出答复。 商丘市中级人民法院二审认为，张某乙 8月22日申请仲裁明显超过了申请仲裁的时效。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，其权利依法不予保护。铁三 ...

进行鉴定。拓普中心出具京安拓普【2011】鉴（文）字第X号司法鉴定意见书，结论为出资转让协议书上“王某乙”的名字与2002年3月10日桑宝公司章程上 为转让方、以王某丙为受让方于二○○九年四月十三日签订的出资转让协议书无效。 一审案件受理费三十五元、鉴定费四千元，由王某丙负担（于本判决生效后七日内交至 ...

进行鉴定。拓普中心出具京安拓普【2011】鉴（文）字第X号司法鉴定意见书，结论为出资转让协议书上“王某乙”的名字与2002年3月10日桑宝公司章程上 为转让方、以王某丙为受让方于二○○九年四月十三日签订的出资转让协议书无效。 一审案件受理费三十五元、鉴定费用一万元，由王某丙负担（于本判决生效后七日内交 ...

年2月11日河南瑞祥资产评估有限公司出具的《关于中核公司对资产评估司法鉴定意见书异议的回复》显示，其自认数据误差超过60万元。而在出现如此巨大的数据 的即是可得利益损失。2009年最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中更加明确规定，可得利益损失即主要包括生产利润损失、 ...

X号文件检验鉴定书，中华人民共和国公安部（2003）公物证鉴字X号物证检验意见书，郑州市X区人民法院（2002）中民初字第X号民事卷宗及判决书和当事人当庭 中级人民法院上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，判决明显不公，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人潘某辩称：一审判决认定事实、适用法律正确，请求 ...

一审、二审中，上诉人均提交了平金正司鉴所（2011）临鉴字第X号司法鉴定意见书，且进行了质证。被上诉人魏某在二审中提交了河南省人民医院诊断证明书，且进行了 ，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。...

与中煤一建三十一处赵家寨项目部存在事实上的施工合同关系。 当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定。因2007年11-12月工程量 大。河南华夏会计师事务所有限公司作出的豫华夏司[2008]建价鉴字第X号司法鉴定意见书对2007年11-12月工程量的鉴定金额为x.07元（不含清理水仓淤泥 ...

审理是不正确的。请求撤销一审判决，驳回省五建的诉讼请求。 省五建答辩称：一审判决依据郑州市中豫建设工程造价咨询有某作出的司法鉴定意见书，事实清楚，证据充分， 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由河南盛亚电子技术有某负担。 本判决为终审判决。 审判长焦 ...