审查，现已审查终结。 申请再审人徐某甲、闫某申请再审称，被申请人错误登记发证行为侵犯申请人权益，一、二审裁定驳回申请人起诉适用法律错误，请求依法再审。 被 不属本案审理范围，但在未经法定程序撤销该赠与行为的情况下，原告与本案被告1995年的颁证行为之间不具有法律上的利害关系，无权提起本行政诉讼。遂裁定 ...

杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告梁某甲诉被告杞县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 何某处拿走。 本院认为，被告未加严格审查，在原告本人不某情的情况下，将原告持证的土地为第三人何某补发土地使用证，导致两证内容完全重叠， ...

证明，被告在原某不知情的情况下就为第三人原某乙颁发了《房屋所有权证书》，由于被告在办理房屋登记的过程中审查有误、程序违法，请求依法撤销被告鹤壁市房产管理局为第三 区X-X号宅基地的使用权归原某原某甲所有。第三人原某乙结婚时经家人同意后居住座落于鹤壁市X乡X村X区X-X号房屋，第三人原某乙明知该房户主为 ...

二段63-9，面积61m2住房一处。1997年5月6日第三人赵某丁与仲某某登记结婚。同年8月8日，赵某丁在填写家庭人员情况表时把仲某某列在其中，被告在 时，没有如实说明前妻胡玉珍已去世。被告在房屋权属不清晰未征得三原告意见的情况下，将该房屋的共有人认定为第三人仲某某，属事实不清，证据不足。据此被告的该 ...

三人于2008年登记结婚，于2009年9月生育一男孩。原告生育后患上精神病。2009年10月22日，第三人在未某知原告法定监护人的情况下，恶意隐瞒 及第三人办理离婚登记的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，系一合法的行政行为，应依法予以维持。原告请求撤销，理由不足， ...

原告张某甲诉称，1、第三人孔某某为达到与原告张某甲离婚，在原告不知情的情况下，利用工作和职务之便，于2001年4月30日在红庙镇民政所私自办理了 三人未答辩。 经审理查明，原告张某甲与第三人孔某某于1989年11月23日登记结婚。2001年4月29日，经司法所调解两人协议离婚。2001年4月30日，孔 ...

规定》第五条第（三）项之规定，被告作为户口登记的行政管理部门，对公民提出的外省市妇女与具有本市常住户口的居民结婚所生子女要求投靠父亲落户的申请， 不予批准的决定认定事实清楚，适用法律并无不当。原告以被告适用法律错误为由要求撤销系争具体行政行为，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但被告在办理期限上超过《 ...

精神分裂病。2007年12月27日被告给原告及第三人颁发了离婚证，违反了法规的规定，故起诉要求撤销蓝田县民政局西蓝离字x号离婚证。 原告提供的证据有陕西省 2月18日，原告与第三人补办结婚登记。2007年7月18日，第三人起诉要求与原告离婚，同年9月18日庭审中，原告的法定代理人与第三人均认为原告患有 ...

人员。 第三人郑某乙，女。 法定代理人李某某，女。 第三人李某某（基本情况同上）。 委托代理人李某朋，河南青剑律师事务所律师，系第三人李某某、郑某 权益，其请求本院不予支持。 而1989年4月涉案房产进行申请登记之时，郑某甲未满三岁，并不是涉案房产登记的法定所有权人和共有权人。现郑某甲未能提供证据证明 ...

街道干部证言均是证明1985年左右其与同街王某香结婚，建设街给其划宅院一处的情况，而上诉人现居住的宅基房屋系上诉人丈夫陈某义1979年12月从 不存在以上诉人名义但实为与他人共同使用的情况。 温县房产管理局在法定期限内未提交答辩状。温县房产管理局当庭答辩称：请求撤销温县人民法院（2009）温行初字第X ...